Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3656/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Комаровой Л.С.
при секретаре Гавриленко С.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Федорюк Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик не оплачивает кредит, и сумма основного долга составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка (штраф) - <данные изъяты>., общая сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя ОАО АКБ «Банк Москвы», на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Федорюк Е.А. в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие после выполнении действий по подготовке дела к судебному заседанию, исковые требования признает в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала и Алексеев А.К. заключили кредитный договор №. Кредитный договор предоставлен заемщику на потребительские цели «Кредит наличными» в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, с осуществлением ежемесячного аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>. (кроме последнего месяца), в соответствии с графиком погашения кредита.
С условиями данного договора заемщик согласился, путем подписания кредитного договора.
Согласно выписке по счету истец исполнил обязательства по договору перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счет заемщика. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.
Из предоставленных документов следует, что условия договора заемщиком не выполнены в полном объеме, платежи заемщик производил частично, и общая сумма долга составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, однако ответчиком мер по погашению кредита не предпринято.
Из прилагаемого расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет сумма основного долга составляет <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка (штраф) - <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Со стороны истца условия договора исполнены. Ответчик получил по договору денежные средства, при этом ответчиком не в полном объеме исполнены условия кредитного договора, денежные средства не возвращены и прекращено внесение ежемесячного платежа согласно условиям договора в установленные сторонами сроки. Кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
Требования истца о взыскании процентов по договору и, неустойки за просрочку в возврате кредита обоснованы и соответствуют требованиям ст. 808-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1.ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч.1 ГК РФ.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 198 ч 4. ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку данное признание не нарушает прав и законных интересов иных лиц и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного выше, суд считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Федорюк Екатерины Александровны в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья:
