Решение от 17 сентября 2014 года

№ 2–205/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года п. Дедовичи
 
    Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова В.Ю.,
 
    при секретаре Кузьминой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество,
 
установил:
 
    ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество, указав в обоснование своих требований, что 01 апреля 2013 года между ЗАО «ФОРУС Банк» и Алексеевым С.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей с уплатой процентов по ставке 31,5 % годовых за период с 01 апреля 2013 года по 01 апреля 2014 года, 26,78 % - за период с 01 апреля 2014 года по 01 апреля 2015 года, 25,2 % - за период с 01 апреля 2015 года по 01 апреля 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств между ЗАО «ФОРУС Банк» и Алексеевым С.В. заключен договор о залоге транспортного средства № *** от 01 апреля 2014 года, по которому истцом было принято в залог имущество, указанное в Приложении № 1, а именно: транспортное средство *** с государственным регистрационным знаком *** грузовой автофургон, 2007 года выпуска, идентификационный номер *** двигатель № *** цвет синий.
 
    Согласно графику погашения кредита, в соответствии с п. 1.5 заявления-оферты, ответчик Алексеев С.В. принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.6 при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с декабря 2013 года, обязательств по погашению задолженности по кредиту, кредитор воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Алексееву С.В. досудебное претензионное письмо № 014/1721 от 29 мая 2014 года о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи не выплачены.
 
    По состоянию на 22 июля 2014 года просроченная задолженность Алексеева С.В. перед ЗАО «ФОРУС Банк» по кредитному договору № *** от *** года составляет *** рубль *** копеек, в том числе: основной долг – ***, задолженность по процентам – ***
 
    ЗАО «ФОРУС Банк» просит взыскать с Алексеева С.В. сумму задолженности в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль *** с государственным регистрационным знаком *** принадлежащий Алексееву С.В. на праве собственности.
 
    Представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, поддерживает свои требования в полном объеме.
 
    Ответчик Алексеев С.В. надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ФОРУС Банк» и Алексеевым С.В. 01 апреля 2013 года заключён кредитный договор № *** по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей с уплатой процентов по ставке 31,5 % годовых за период с 01 апреля 2013 года по 01 апреля 2014 года, 26,78 % - за период с 01 апреля 2014 года по 01 апреля 2015 года, 25,2 % - за период с 01 апреля 2015 года по 01 апреля 2016 года. Передача денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № *** от 01 апреля 2013 года. Заявления об оспаривании кредитного договора в порядке ст. 812 ГК РФ от Алексеева С.В. в суд не поступало.Согласно графику погашения кредита, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора, ответчик Алексеев С.В. принял на себя обязательство своевременно, осуществлять ежемесячные выплаты в размере, установленном банком, в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В обеспечение исполнения Алексеевым С.В. обязательства по погашению задолженности по кредиту был заключён договор о залоге транспортного средства № *** от 01 апреля 2014 года по условиям которого ответчик передает банку в залог автомобиль *** государственный регистрационный знак *** Залоговая стоимость транспортного средства согласно Приложения 1 к Договору залога и п.2 Договора залога составляет *** рублей и уменьшается раз в квартал на 3,571 %, при этом не может стать менее 10 % стоимости от первоначально указанной в Приложении 1.
 
    Судом установлено, что заемщик Алексеев С.В. нарушал обязательства по кредитному договору, а именно с 23 декабря 2013 года перестал вносить платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету № *** 29 мая 2014 года банк направил Алексееву С.В. досудебное претензионное письмо заемщику № 014/1727 и претензионное письмо залогодателю № 014/1728 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № *** от 01 апреля 2013 года и обращении взыскания на залоговое имущество, которое до настоящего времени, не исполнено и подтверждается оборотами по его лицевому (кредитному) счету. Таким образом, у истца появилось право требовать с заемщика погашения просроченной задолженности по кредиту, процентов и пени, а также досрочного возращения всей суммы кредита.
 
    По состоянию на 29 мая 2014 года общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от 01 апреля 2013 года составляет ***
 
    Расчет по указанным суммам, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В п. 1 договора о залоге транспортных средств № *** от 01 апреля 2014 года указано, что в обеспечение исполнения своих обязательств перед банком, Алексеев С.В. передает Банку в залог автомобиль, который является предметом залога – транспортное средство *** с государственным регистрационным знаком *** грузовой автофургон, *** года выпуска, идентификационный номер *** двигатель № *** цвет синий, по залоговой стоимости *** С учетом уменьшения залоговой стоимости транспортного средства, предусмотренного п. 2 договора о залоге, стоимость автомобиля составляет ***
 
    Каждая сторона в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких либо доказательств о иной стоимости залогового имущества ответчиком не предоставлено и у суда нет оснований не доверять данной стоимости залогового имущества.
 
    Заемщик Алексеев С.В. не исполнил обязательства по договору займа, обеспеченные залогом, в связи, с чем имеются правовые и фактические основания для обращения взыскания на предмет залога.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ невыполнение ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора ответчиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд считает требования ЗАО «ФОРУС Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – грузовой автофургон *** с государственным регистрационным знаком *** года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, цвет синий, залоговой стоимостью ***, принадлежащего Алексееву С.В., путем продажи на публичных торгах, обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина размере ***.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» к Алексееву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеева Сергея Владимировича в пользу Закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 01 апреля 2013 года в сумме *** копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    Обратить взыскание на предмет залога: грузовой автофургон *** с государственным регистрационным знаком *** года выпуска, идентификационный номер ***, цвет синий, залоговой стоимостью ***, принадлежащий Алексееву С.В., путем продажи с публичных торгов.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: В.Ю. Иванов