Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-444 (2014)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно кредитному договору ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, состоящая из текущего долга по кредиту - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долга по погашению кредита (просроченного кредита) - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении, адресованном суду, ФИО5, действующий на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просит суд рассмотреть иск в его отсутствии, сумму основного долга он признает, однако просит применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, так как она явна завышена.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.
Данные денежные средства были перечислены на счет №.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора минимальный размер ежемесячного платежа установлен в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов за кредит.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.1 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., при нарушении срока возврата очередного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Ответчиком ФИО2 были нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и состоящая из текущего долга по кредиту - в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, срочных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долга по погашению кредита (просроченного кредита) - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченным процентам) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 86 копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании письменными материалами гражданского дела: договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к данному договору; расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.
Данный размер задолженности по договору судом проверен, ответчиком не оспаривается, и суд принимает его за основу при разрешении спора.Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о сниженииразмера начисленной банком неустойки по кредитному договору.
В соответствии со ст. 333ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пени является средством обеспечения обязательств, то есть по своей правовой природе одним из видов неустойки. Неустойка имеет компенсационную природу, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям его нарушения.
Суд с учетом характера обязательств и отсутствия доказательств наступления особых неблагоприятных последствий неисполнения договора; соотношения сумм неустойки - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и основного долга <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки идолг по погашению кредита - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек) времени неисполнения обязательства; соотношения процентной ставки по неустойке <данные изъяты>% за каждый день просрочки, то есть <данные изъяты>% годовых) с размерами ставки рефинансирования, составляющей на момент рассмотрения дела <данные изъяты>% годовых, а также требований соразмерности, считает возможным снизить размер заявленной к взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей. Указанная сумма не противоречит принципу разумности, положениям ст. 10 ГК РФ и, по мнению суда, позволяет сохранить баланс интересов обеих сторон.
Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и неустойки на сумму <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку и в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья
