Дата принятия: 17 сентября 2014г.
№ 2-324/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года пос. Адамовка
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ефановой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Токарь В.В.
ответчика Игнатушкиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к Игнатушкиной Л.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № обратилось в суд с иском к Игнатушкиной Л.Н. (предполагаемому наследнику) о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 20,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п.3.1-3.3. кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Считая Игнатушкину Л.Н. потенциальной наследницей, поскольку она являлась женой заемщика, проживала совместно с ФИО1 в <адрес> и фактически по мнению истца приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика, то она обязана оплатить долги наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес потенциального наследника Игнатушкиной Л.Н. банком направлено требование о досрочном погашении долга по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчета составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты и <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг.
Ссылаясь на требования ст.1175 ГК РФ, п.2 ст.819, п.2 ст.811, ст.363 ГК РФ, п. 3.3. кредитного договора истец просит суд взыскать с Игнатушкиной Л.Н. <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО5, чьи полномочия подтверждаются доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, что подтверждается заявлением, полученным факсимильной связью.
Ответчик Игнатушкина Л.Н. исковые требования в судебном заседании не признала и пояснила, что об оформленных супругом кредитах она ничего не знала, с заявлением о принятии наследства после смерти мужа к нотариусу не обращалась, так как никакого имущества у супруга не было, поэтому наследство после смерти мужа юридически и фактически не принимала. Квартира, в которой она проживает, приватизирована ею лично и принадлежит ей на праве собственности.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 20,50 % годовых, на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику указанную в договоре денежную сумму на его счет, что подтверждено распорядительной надписью филиала(дополнительного офиса) Сбербанка России.
В установленные договором сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, погасил кредит частично, допуская просрочки платежей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты и <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 416 ГК РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, имеющий непогашенную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № выданным администрацией муниципального образования <адрес> сельсовет <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Из части 1 статьи 1175 ГК РФ следует, чтонаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно частям 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Однако как следует из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7 на основании извещения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» - (<адрес> отделение №). И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нотариальную контору о принятии наследства никто изнаследников не обращался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в установленном законом порядке наследство, в отношении имущества умершего ФИО1, ответчик Игнатушкина Л.Н. не принимала.
Каких либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик Игнатушкина Л.Н. также не совершала. Установленный законом срок для принятия наследства пропущен.
Истцом доказательства обратного не представлены. В судебном заседании проверялся факт принадлежности умершему ФИО1 квартиры, расположенной в <адрес> и было установлено, что данная квартира принадлежит Игнатушкиной Л.Н. на праве собственности на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о регистрации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не являясьнаследником в отношении какого-либо имущества умершего ФИО1, Игнатушкина Л.Н., в соответствии со статьей 1175 ГК РФ, ответственности по долгам умершего нести не может, в связи с чем суд считает, что она является не надлежащим ответчиком по делу, и поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Игнатушкиной Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> заключенному истцом с ФИО1, не имеется, поэтому в удовлетворении иска истцу следует отказать.
А поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного иска, то не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № к Игнатушкиной Л.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1 и о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2014 года.
Судья:
