Решение от 17 сентября 2014 года

 
Дело № 2-5881/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года г. Ижевск, УР
 
    Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
 
    Председательствующего судьи Нуриевой В.М.
 
    при секретаре Исламовой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к Килиной А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Килиной А.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало следующим.
 
    <дата> между Банком и Килиной А.В. заключен кредитный договор <номер> от <дата> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым Килиной А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику указанную в договоре сумму.
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
 
    Отказ ответчика в выплате суммы займа послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Килина А.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года, данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» к Килиной А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Килиной А.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк»:
 
    -задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    -по процентам за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>;
 
    -неустойку в размере <данные изъяты>
 
    -расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.
 
    Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.
 
    Судья Нуриева В.М.