Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-586/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
«17» сентября 2014 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
при секретаре Чумановой В.Р., с участием адвоката Парахневич А.Ю. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сусловой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>»(далее- Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее –кредитный договор) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до дня обращения с иском в суд надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет должным образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> копеек.ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» (истец) был заключен Договор уступки права требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> копеек. Истец просил взыскать с Сусловой Ю.Ю. в его пользу сумму задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Суслова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства, с которого конверт с копией искового заявления и судебной повесткой вернулся с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу.
Учитывая, что местонахождение Сусловой Ю.Ю. суду не известно в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве её представителя судом назначен адвокат Парахневич А.Ю., который возражал относительно исковых требований, считая, что судом принято недостаточно мер по установлению места нахождения и жительства ответчицы.
Суд, выслушав представителя ответчицы,изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309, 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд установил, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (далее- Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее –кредитный договор) в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании заявления-анкеты ответчик подтвердил, что со всеми Условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, Тарифами и Правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами Банка ознакомлен, указанные документы ему предоставлены, разъяснены и понятны. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до дня обращения с иском в суд надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет должным образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» (истец) был заключен Договор уступки права требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> копеек.
Представленный суду расчет суд признает правильным.
В соответствии с п.9.6 Условий предоставления кредитов с использование банковской карты в Московском филиале ООО КБ «<данные изъяты>», с которыми ответчица ознакомлена, предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.
При изложенных обстоятельства суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженностипо кредитному договору № № в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Сусловой Юлии Юрьевнысумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Сусловой Юлии Юрьевнырасходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.
Судья Г.П. Тарахова
Мотивированное решение изготовлено22 сентября 2014 года.
