Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Лукоянов Лукояновского муниципального района Нижегородской области к Шестопаловой Н.М. об устранении препятствий в пользовании муниципальным имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация города Лукоянов Лукояновского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с исковым заявлением к Шестопаловой Н.М. об устранении препятствий в пользовании муниципальным имуществом.
В обоснование иска истец указал, что Муниципальное образование – городское поселение «город Лукоянов» является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> соответствии с Распоряжением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № №-р и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Устава города Лукоянова, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Лукоянова является полномочием Администрации города Лукоянова. Данное жилое помещение на основании Распоряжения Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и выданного ордера на жилое помещение № было предоставлено ответчику Шестопаловой Н.М. Но в связи с тем, что ответчик не проживала в данной квартире, ненадлежащим образом содержала это жилое помещение, исковые требования Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области к Шестопаловой Н.М. в соответствии с решением Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску о признании утратившей право пользования жилым помещением, были удовлетворены в полном объеме. Между тем ответчик чинит Администрации города Лукоянова препятствия в реализации права собственности на вышеназванное жилое помещение, поскольку там остались ее вещи и предметы домашнего обихода. Просит обязать Шестопалову Н.М. устранить препятствия в пользовании муниципальным имуществом, квартирой находящейся по адресу: <адрес>, а именно: вывезти вещи и предметы домашнего обихода.
В судебном заседании представитель истца Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области Пантелеева Н.Н. по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шестопалова Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Дело рассмотрено с согласия истца в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как порешениюсуда.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу пункта 3 части 2 статьи 19 ЖК РФмуниципальныйжилищный фонд – совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственностимуниципальнымобразованиям.
Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что спорным помещением является квартира, расположенная по адресу:<адрес>.
Согласно выписки предоставленной администрацией города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенная в жилом доме находящимся по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования – городское поселение «Город Лукоянов» Лукояновского района Нижегородской области под реестровым номером <данные изъяты>
Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Шестопалова Н.М. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из справки администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией проведено обследование <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что в вышеназванной квартире имеются вещи, принадлежащие Шестопаловой Н.М., а именно: предметы мебели (стенка, стулья, стол), одежда, предметы домашнего обихода.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Исходя из изложенного, суд считает, что действия Шестопаловой Н.М выразившиеся в невывезении вещей и предметов домашнего обихода из <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, которой она по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ утратила право пользования нарушает права собственника квартиры, таким образом имеются все основания для удовлетворения требования истца.
Согласно ст.333.19 ч.1 п. 3 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подачеисковогозаявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а такжеисковогозаявления неимущественного характера: для физических лиц – 200 рублей.
В соответствии со ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: ч. 1 п.19)государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной частиисковыхтребований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шестопаловой Н.М. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации города Лукоянов Лукояновского муниципального района Нижегородской области к Шестопаловой Н.М. об устранении препятствий в пользовании муниципальным имуществом– удовлетворить.
Обязать Шестопалову Н.М. устранить препятствия в пользовании муниципальным имуществом, квартирой находящейся по адресу: <адрес>, а именно: вывезти вещи и предметы домашнего обихода.
Взыскать с Шестопаловой Н.М. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.П. Судья – Н.В. Сурусина
Копия верна: Судья - Н.В. Сурусина
