Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-413/2014
Протокол 44 ВВ №437210 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 сентября 2014 года г. Кострома, ул. Локомотивная, д.8 Мировой судья судебного участка № 32 г.Костромы Сайгушева Л.В.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Чабан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего у ИП <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
            06 июля 2014 года в 21 час. 25 мин. на <АДРЕС> в <АДРЕС> Чабан В.Л. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
 
                В суде Чабан В.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что 06.07.2014г. вечером отдыхал с приятелем в ресторане «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на <АДРЕС>, выпивали спиртное. Приехал туда трезвым на своем квадроцикле, который оставил рядом во дворе жилого дома. Чтобы забрать квадроцикл и отогнать на стоянку, позвонил трезвому водителю - своему брату Чабан С.Л., который приехал и забрал ключи от квадроцикла, чтобы потом вернуться за ним. После ресторана с приятелем пошел прогуливаться к пляжу и был задержан сотрудниками ДПС. Пояснял им, что не ездил в состоянии опьянения, шел пешком, квадроцикл стоял во дворе, по этой причине от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В судебном заседании предположил, что ранее сотрудники ДПС могли видеть в этом районе какой-то другой квадроцикл и спутали его с другим водителем. Почему не указал на эти обстоятельства при составлении административного протокола, пояснить затруднился. 
 
    Выслушав Чабан В.Л., допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина водителя Чабан В.Д. подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 06.07.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.07.2014г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2014г., законным основанием для которого послужил отказ Чабан В.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков такового, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.07.2014г., согласно которому от его прохождения Чабан В.Д. отказался, а также показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ГИБДД УМВД России по Костромской области Яблокова С.С. и Юдникова В.А., материалами видеозаписиобстоятельств произошедшего.
 
    Так, допрошенные в судебном заседании командир взвода ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Яблоков С.С. и инспектор ДПС Юдников В.А. дали аналогичные друг другу показания о том, что вечером 06 июля 2014г. несли службу по патрулированию центрального района г.Костромы, из дежурной части около 19-30 час. поступило сообщение о том, что в районе городского пляжа ездит квадроцикл, водитель которого ведет себя неадекватно, маневрирует по дорогам, по территории пляжа и по воде (по реке) с нарушением Правил дорожного движения, создает опасть для движения других участников дорожного движения. Приняв данную информацию к сведению, сотрудники ДПС продолжили несение службы. Двигаясь по <АДРЕС> на пересечении с переулком Короткий они обнаружили, что по бетонным ступеням со стороны пляжа на проезжую часть поднимается сходный по описанию квадроцикл защитной расцветки, номерные знаки закрыты черным пакетом, в нем находился водитель и пассажир. Яблоков С.С. вышел из патрульного а/м, а водитель квадроцикла остановился примерно в 2-местрах от него там же на ступеньках, он был без защитного шлема, в коричневой (песочной) футболке «мокрого» цвета, темноволосый. После этого, игнорируя требования Яблокова С.С. об остановке, водитель продолжил движение по <АДРЕС> по дороге с односторонним движением навстречу потоку а/м. Чтобы не создавать аварийную ситуацию, инспекторы проехали дальше по ул<АДРЕС> где со стороны пер.Мельничный увидели данного водителя и его пассажира, шедших уже пешком, с бутылкой водки в руках. Оба инспектора в судебном заседании показали, что в условиях естественного освещения отчетливо видели водителя, когда он управлял квадроциклом и остановился на бетонных ступенях в 2-х метрах от них, после чего скрылся, а также узнали его потом, когда он шел пешком, описали его внешние признаки и одежду, в зале суда уверенно указали на Чабан В.Л. как на данного водителя, также подробно описали транспортное средство. Первично при общении Чабан В.Л. свою вину не отрицал, просил его отпустить, пытался мирно решить вопрос, обещал, что сейчас уедет и его больше здесь никто не увидит. После того, как началось оформление административного протокола, начал вести себя агрессивно, вину отрицал, угрожал, оскорблял сотрудников. Затем водителю Чабан В.Л. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения затем также отказался. В связи с отказом от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Чабан В.Л. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
    Показания инспекторов ГИБДД в суде подробны, идентичны друг другу, последовательны, соотносятся с другими доказательствами по делу. Убедительных доводов и объективных доказательств для его оговора указанными лицами Чабан В.Л. не представил и судом они не установлены.
 
    В судебном заседании исследована видеозапись оформления административных материалов в отношении Чабан В.Л., представленная в материалы дела на DVD-R диске, которая подтверждает показания указанных свидетелей относительно первичных пояснений Чабан В.Л. при составлении административных материалов. Так, на видеозаписи зафиксировано, что Чабан В.Л. при общении с инспекторами первично не отрицал свою причастность к управлению транспортным средством на пляже в состоянии алкогольного опьянения, произнося фразы «Больше такого не увидите» (файл 20140706_201331), «Больше туда не поеду, уеду отсюда и всё» (файл 20140706_202315), затем при заполнении бланков документов его позиция изменилась на противоположную, факт управления транспортным средством он стал категорично отрицать (файлы 20140706_203416, 20140706_203829).
 
    С учетом совокупности иных ничем не опровергнутых доказательств виновности Чабан В.Л. в совершении вменяемого ему административного правонарушения суд принимает за основу его первичные признательные объяснения, последующее изменение которых расценивает как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. 
 
    Показания свидетеля Чабан С.Л., допрошенного в суде по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, не опровергает установленные судом обстоятельства. Так, <ФИО2> в суде подтвердил версию своего брата Чабан В.Л. о том, что тот передавал ему ключи от квадроцикла и просил его забрать, так как сам выпил спиртное. Данный свидетель не был очевидцем событий, произошедших после описанных событий и объективно на тот момент не мог быть осведомлен о них, так как после этой встречи уехал по своим делам. Кроме того, он является родным братом Чабан В.Л., из чего усматривается его заинтересованность в исходе настоящего дела, обусловленная стремлением оградить Чабан В.Л. от ответственности.  
 
    Каких-либо иных заслуживающих внимания доводов и доказательств в подтверждение версии защиты суду не представлено.
 
        При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Наличие у Чабан В.Л. двоих несовершеннолетних детей учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    На основании изложенного, с учетом характера совершенного проступка, личности виновного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Чабан <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить Чабан В.Л. его обязанность перечисления штрафа в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (ГИБДД УМВД Костромской области), КПП 440101001 ИНН 4401005116 ОКТМО 34701000 р/с 40101010700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома, БИК 043469001 КБК 18811690040046000140 штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Свердловский суд г.Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 г.Костромы. Мировой судья Л.В.Сайгушева Протокол 44 ВВ №437210 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (резолютивная часть) 17 сентября 2014 года г. Кострома, ул. Локомотивная, д.8 Мировой судья судебного участка № 32 г.Костромы Сайгушева Л.В.,рассмотрев административный материал в отношении Чабан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего у ИП Чабан С.Л., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Костромской район<АДРЕС>,
 
    руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Чабан <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить Чабан В.Л. его обязанность перечисления штрафа в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (ГИБДД УМВД Костромской области), КПП 440101001 ИНН 4401005116 ОКТМО 34701000 р/с 40101010700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома, БИК 043469001 КБК 18811690040046000140 штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Свердловский суд г.Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 г.Костромы. Мировой судья Л.В.Сайгушева