Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 7-898/2014
Дело № 5-
 
Постановление
 
     17 сентября 2014 года г. Буй Костромскойобл.
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области Капустина И.А., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении   Смирнова <ФИО1>, 08.09.1959 года рождения, уроженца д.Липятино Буйского района Костромской области, гражданство РФ, работающего в локомотивном депо, не привлекавшегося к административной ответственности, место жительства и регистрации г.Буй ул.Фурманова дом 7 кв.20<АДРЕС>
установил:
 
 
             <ДАТА>  <НОМЕР><ФИО2>, находясь в магазине <АДРЕС>тайно,  свободным доступом совершил кражу (мелкое хищение) 1 бутылки пива  «Клинское» емкостью 1,0 л. на сумму <НОМЕР>., причинив  <НОМЕР>ущерб  на  указанную сумму. О чем составлен протокол по ст.7.27 КоАП РФ.
 
              В судебном заседании  Смирнов С.В. вину признал, содержание протокола и иных материалов дела не оспаривал, ходатайств не заявлял.   
 
             Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела   в   отсутствие  представителя.
 
             Мировой судья, выслушав Смирнова С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или  административный  арест  на  срок  до  пятнадцати суток.
 
 
    Вина   Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждениев ходе рассмотрения и подтверждается протоколом об адм. правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
     При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.
 
             На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ
 
 
постановил:
 
 
           Признать Смирнова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ  и  назначить ему наказание в виде административного  штрафа в  размере  <АДРЕС>  с перечислением   <НОМЕР>Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок не позднее  60 дней после вступления постановления в законную силу.
 
            Постановление может быть обжаловано в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 г. Буя и Буйского района Костромскойобласти  в течение  10 дней с момента получения копии.
 
 
                                         Мировой судья                     И.А. Капустина   
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать