Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-1815\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кемерово **.**,**Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Дубенской Л.А.,
при секретаре Васильевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой ... к АКБ Мособлбанк ОАО, о защите прав потребителей, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Князева К.А. обратилась в суд с иском к ответчику АБК Мособлбанк ОАО, о защите прав потребителей, в котором просила с учетом уточнений: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами ..., неустойку ..., компенсацию морального вреда ... и госпошлину ..., мотивировав свои требования тем, что ответчик не выплатил ей в установленный договором банковского вклада срок - вклад и проценты.
В судебном заседании истец Князева К.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, суд находит причину его неявки неуважительной.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).
Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
2. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.
3. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.
4. В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст. 838 ГК РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.
При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 840 ГК РФ, возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 23.12.2003 N 182-ФЗ)
2. Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада.
3. При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада.
4. При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков.
Согласно ст.13 ФЗ РФ (в редакции действовавшей на 28.02.2011 года) «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 – за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием Банка России от 13.09.2012 года №2873-У с 14.09.2011 года установлен размер процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) в 8,25% годовых.
Согласно ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 (в редакции действовавшей на 28.02.2011 года) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор срочного банковского вклада физического лица № **
При наступлении срока возврата вклада и процентов за пользование вкладом **.**,** истец обратилась в банк за получением денежных средств, однако ей было отказано в выдаче денежных средств, со ссылкой на указания председателя правления банка.
**.**,** истец обратилась в банк с письменным заявлением о выдаче вклада, но после получения отказа направила письменную претензию, в которой требовала вернуть вклад с процентами, а также перечислить неустойку за нарушение сроков выдачи вклада (л.д.14-15). Только **.**,** ответчик возвратил истцу сумму вклада и проценты ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.28,29).
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выдачи вклада и процентов, поскольку ответчик нарушил условия договора о банковском вкладе. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчета истца составляет ... Мо мнению суда истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами допустил ошибку. Размер процентов составляет ... и подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая, что права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком, чем истцу был причинен моральный вред, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в ... – суд считает завышенным, и считает разумным уменьшить его до ....
Требования истца о взыскании неустойки, в размере, установленном ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 – 3% в день, т.е. ... суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст.39 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 - последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы III (ст.27-ст.39.1) ФЗ РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, определяются законом. В денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, размер штрафа составляет 4168,57 рублей ( 5337,14+3000 *50%=4168,57).
В соответствие со ст.98 ГПК РФ – суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ... в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
В соответствие со ст.333.19-333.20 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска в ..., с одновременным заявлением требований неимущественного характера – составляет ....
Истцом оплачена госпошлина ..., оставшуюся сумму госпошлины ... в соответствие со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Князевой ... к Акционерному Коммерческому Банку Московский областной банк Открытое Акционерное Общество о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного Коммерческого Банка Московский областной банк Открытое Акционерное Общество в пользу Князевой ..., из которых: ...- проценты за пользование чужими денежными средствами, ... – компенсация морального вреда, ... – штраф, ...- госпошлина.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Акционерного Коммерческого Банка Московский областной банк открытое акционерное общество в доход бюджета государственную пошлину ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено **.**,**
Председательствующий: Дубенская Л.А.
