Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1942/14
Обнинский городской суд Калужской области в составе:
судьи Федоровой И. А.,
при секретаре Медведевой О. В.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Обнинске
17 сентября 2014 года
дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ КПК <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа №, заключенного истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с названным договором истец передал ответчику ФИО1 деньги в сумме <сумма>. сроком на 36 месяцев с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Долг должен был погашаться ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств заемщика истцом и ФИО2 в тот же день был заключен договор поручительства №, по которому предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не произвел ни одного платежа в погашение долга.
Пунктом 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед истцом в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору займа в размере <сумма>, пени в размере 1% в день в размере <сумма>, задолженность по компенсации в размере 1,8% в размере <сумма>, задолженность по членским взносам 2% в размере <сумма>, а также взыскать с них в равных долях в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма>.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала по приведенным в нем доводам и основаниям, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 (п.1) ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
Согласно п. п. 1 п. 3.7.1 Положения о членстве в КПК <данные изъяты> член кооператива (заемщик) физическое лицо или индивидуальный предприниматель обязан во время действия договора займа, заключаемого после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносить членский взнос в размере 2% от суммы займа.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК <данные изъяты> и ФИО1, членом <данные изъяты> был заключен договор займа № Потребительский 3,8 в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем сроком на 36 месяцев в сумме <сумма>. За предоставление займа ответчик обязался уплачивать ежемесячно компенсацию в размере 1,8% в месяц от суммы займа в течение всего срока действия договора, а также членские взносы в размере 2% от суммы займа.
Пунктом 2.8 договора предусмотрено право займодавца в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств в полном объеме в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа, компенсации и членских взносов в течение одного месяца.
В соответствии с п. 6.1 договора займодавец имеет право взыскать с заемщика пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.
В целях обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор поручительства №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Сумма займа была выдана ответчику ФИО1 наличными по расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполняет свои обязательства по договору, досудебную претензию истца ответчики оставили без внимания.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора займа с графиком платежей, договора поручительства, расходного кассового ордера на выдачу суммы займа ответчику, заявления ответчика о принятии его в члены КПК <данные изъяты>, заявления ответчика о предоставлении ему займа на сумму 138 000 руб., положения о членстве в КПК <данные изъяты>, досудебной претензии ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ г., описи вложения в ценное письмо в адрес ответчиков.
На основании фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушила сроки возврата займа и причитающихся платежей. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами, начисленными на всю сумму долга.
Ответчик ФИО2, как поручитель, несет солидарную ответственность с заемщиком в том же объеме, что и ФИО1
Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, поскольку он основан на нормах закона и условиях договора, заключенного истцом и ФИО1
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, пени за просрочку возврата заемных средств в размере <сумма>, задолженность по компенсации в размере <сумма>, задолженность по членским взносам в размере <сумма>.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И. А. Федорова.
