Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-494/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года город Родники
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никифоровой Г.М.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием истца ФИО3,
 
    представителя истца ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Родниковское городское поселение» Ивановской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
 
    Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мама истца- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе и на земельный участок с кадастровым номером 37:15:011006:17, общей площадью 409 кв.метра и 1/2 части размещенного на нем жилого дома с кадастровым номером 37:15:011006:52, общей площадью 37,9 кв. метра, находящихся по адресу: <адрес>. При жизни мать составила завещание на его имя. Единственным наследником по завещанию является он - ФИО3. В настоящее время он оформляет права на наследство, открывшееся после смерти мамы. Указанный земельный участок принадлежал маме по праву пожизненного наследуемого владения. Указанный жилой дом приобретен мамой за счет собственных средств. При подготовке документов, нотариус обнаружила ошибку, а именно в правоустанавливающем документе- свидетельстве о его рождении, завещании, свидетельстве о смерти мамы- фамилия мамы указана как «ФИО11» с буквой «а» после буквы «м». Его фамилия в свидетельстве о рождении так же записана как «ФИО11».В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 379-Г, в договоре купли -продажи 1/2 части домовладения от 09.07.1964 года, фамилия мамы записана как «ФИО12» с буквой «о» после буквы «м».Указанная ошибка возникла из-за постоянного неправильного оформления правоустанавливающих документов должностными лицами органов составляющих правоустанавливающие документы. Данная ошибка, как пояснил нотариус, считается существенной и требует включения имущества в наследственную массу. Просит включить в наследственную массу - земельный участок с кадастровым номером 37:15:011006:17, общей площадью 409 кв.метра, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и размещенный на нем жилой дом с кадастровым номером 37:15:011006:52, общей площадью 37,9 кв. метра, находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти мамы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:15:011006:17, общей площадью 409 кв.метра, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 37:15:011006:52, общей площадью 37,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
 
    Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что его мать купила половину дома по адресу:<адрес> 1954 году. Ранее улица Шилова имела другое название «Красный Инвалид».
 
        Представитель истца ФИО6 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
 
        Представитель ответчика- администрации МО «Родниковское городское поселение» Ивановской области - для участия в судебном заседании не прибыл. Суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.
 
        Представитель 3-го лица-Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области для участия в судебном заседании не прибыл. Суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия. Рассмотрение заявленных требований оставляют на усмотрение суда. В деле имеется письменный отзыв.
 
         Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Судом установлено, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №269. Мать-ФИО2 Сведения об отце отсутствуют.
 
        Согласно ответа на запрос в архиве Родниковского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС имеется запись акта о рождении ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ за № от 12.06.1953г. Мать-ФИО2
 
    Имеющимся в материалах решением Родниковского районного суда Ивановской области от 30.06.2010г. по делу №2-349/2010 установлено, что ФИО3 является сыном ФИО2 Данное обстоятельство в силу нормы статьи 61 ГПК РФ не подлежит доказывания в рамках настоящего дела.
 
    Согласно договора купли-продажи ? части домовладения от 09.07.1954 г. ФИО2 купила ? часть домовладения, состоящего в целом из деревянного жилого дома, двух пристроек и сарая, находящихся в <адрес>, под №<адрес>,расположенных на земельном участке. Договор удостоверен государственным нотариусом Родниковской государственной нотариальной конторы Ивановской области 09.07.1954г. и зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации.
 
        Согласно Решения Исполкома Родниковского городского Совета депутатов трудящихся от 27.04.1965 г. № 75 утверждено переименование улиц города Родники- ул.Красный Инвалид на ул. им.Шилова.
 
    Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №379-Г ФИО8 на основании решения от 07.10.1992г. № 389 Главы администрации г.Родники для индивидуального жилищного строительства в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер 37:15:011006:17 и находится в пожизненном наследуемом владении ФИО8
 
    Из кадастрового паспорта здания следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер:37:15:011006:52.
 
        Согласно ответа на запрос Родниковский производственный участок Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сообщает, что правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО8 на основании договора купли-продажи от 09.07.1954 года и ФИО4 на основании договора дарения от 02.03.1989 г. в долевой собственности по ?.
 
    Согласно завещания от 10.12.1992г. ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес> из принадлежащего ей имущества квартиру по вышеуказанному адресу, ? долю жилого дома, находящегося в <адрес> завещала ФИО7
 
        Из домовой книги <адрес> отделения милиции следует, что ФИО2 зарегистрирована по данному адресу с 17.05.1967г.Снята с регистрационного учета в 1988г.
 
        Из домовой книги <адрес> отделения милиции следует, что ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу с 04.03.1973г.
 
        Из свидетельства о смерти серии 1-ФО №749113,выданного 24.04.2009 года следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №259.
 
        Из справки, выданной нотариусом ФИО9 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №130/2010 открытое к имуществу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>,<адрес>,умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство является наследник по завещанию- ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>.
 
    Проанализировав все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ имела на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером 37:15:011006:17,общей площадью 409 кв.м. и ? долю в праве общей собственности размещенного на нем жилого дома с кадастровым номером 37:15:011006:52,общей площадью 37,9 кв.м. расположенных по адресу: Россия, <адрес>.
 
        Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
        В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из содержания ст. 1181 ГК РФ и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.
 
         Исходя из изложенного, суд считает законным и обоснованным включение имущества - земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенных по указанному выше адресу, в наследственную массу наследодателя ФИО2
 
    Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
        Учитывая, что судом установлено тождество в отношении имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2 и имущества, в отношении которого претендует истец, а также с учетом норм статьи 21 Земельного Кодекса РФ, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности за истцом в порядке наследования на указанное выше имущество.
 
        Учитывая, что требование о взыскании судебных расходов истцом не заявлялось, судом данный вопрос при вынесении решения не разрешается.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
 
        Включить в наследственную массу после смерти ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:
 
    земельный участок с кадастровым номером 37:15:011006:17, общей площадью 409 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 37:15:011006:52,общей площадью 37,9 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>
 
    Признать за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 37:15:011006:17,общей площадью 409 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
 
        Признать за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 37:15:011006:52,общей площадью 37,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Г.М.Никифорова
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2014г.