Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-388/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 17 сентября 2014 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Летуновской Е.С.,
с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» Демидовой Л.В.,
ответчика – Леоновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Леоновой Леонэле Ивановне, Леоновой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика - Леоновой Л. И. и Леоновой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 29.06.2012 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,85 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Кредитором свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. В марте ФИО1 умер. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты, начисленные с 01.03.2014 года по 14.08.2014 года в размере <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку основного долга, начисленная с 30.11.2013 года по 22.04.2014 года в размере <данные изъяты> копейка, неустойка за просрочку процентов, начисленная с 01.03.2014 года по 22.04.2014 года в размере <данные изъяты> копейки. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит в связи со смертью ФИО1 взыскать с наследников Леоновой Л. И. и Леоновой Н. С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Демидова Л.В. в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.
Ответчик – Леонова Л. И. в судебном заседании возражала против исковых требований, по тем основаниям, что заемщиком денежных средств по кредитному договору № от 29.06.2012 года являлся ее бывший супруг ФИО1, который умер в марте 2014 года. Его наследником она не является, поскольку брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, о кредитных обязательствах ФИО1 ей не было известно. Ее дочь - Леонова Н.С. в наследство после смерти ФИО1 не вступала, в связи с отсутствием у него имущества, на которое могло быть открыто наследство. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Леонова Н. С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания. В адресованном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что в наследственные права на имущество ее умершего отца не вступала (л.д. 59).
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от 29.09.2012 года ФИО1 получил в ОАО "Сбербанк России" кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 21,85 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 28-34).
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет…
Факт исполнения истцом обязательства по передаче денежных средств заемщику на основании его заявления от 29.06.2012 года и снятия их ответчиком подтверждается копией лицевого счета (л.д. 25-27, 35).
Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно представленным истцом документам заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д. 16-18).
В ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 22).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Наличия завещания, составленного ФИО1 в пользу третьих лиц, не установлено.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Леонова Л.И. наследником на имущество ФИО1 не является, поскольку брак между ними на момент смерти ФИО1 расторгнут (л.д. 55).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как подтверждено материалами дела, наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО1 не заводилось (л.д. 47).
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Пески, <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности бывшей супруге заемщика Леоновой Л. И. по договору дарения от 22.02.1993 года (л.д. 23-24, 56, 57).
По сведениям, полученным из Бюро технической инвентаризации Поворинского района Воронежской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области движимое и недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 48, 52-53, 54).
Доказательств фактического вступления в порядке ст. 1153 ГК РФ его дочерью Леоновой Н.С. в наследство на иное имущество и его наличие, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания кредитной задолженности с Леоновой Л. И. и Леоновой Н. С. у суда не имеется, вследствие чего в удовлетворении заявленных к ним исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Леоновой Леонэле Ивановне и Леоновой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
Судья Кирпичева А.С.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2014 года
