Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-431/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    р.п. Рудня                         17 сентября 2014 года
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В. Лемешкин,
 
    при секретаре Осьмаковой О.И.,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя - Руднянского РО УФССП по Волгоградской области Ибрагимовой З.К. /удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г./,
 
    представителя заинтересованного лица - ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п. Рудня Поляковой О.А. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Руднянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской об установлении для должника Атамас А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель Руднянского РО СП УФССП по Волгоградской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что Атамас А.Н., будучи надлежаще уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения. Просит суд установить Атамас А.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - Руднянского РО УФССП поддержала заявленные требования, просит суд их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Атамас А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица - МО МВД России «Жирновский» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица - ТП УФМС России по Волгоградской области в р.п. Рудня не возражает против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Руднянского РО УФССП.
 
    Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявление законным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Руднянского РО УФССП по Волгоградской области на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области, возбуждено исполнительное производство № в отношении Атамас А.Н. о взыскании штрафа ГИБДД.
 
    Таким образом, Атамас А.Н., будучи правонарушителем по делу об административном правонарушении, является должником по исполнительному производству о взыскании штрафа в пользу ГИБДД МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области.
 
    На основании изложенного, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ограничение выезда из Российской Федерации Атамас А.Н. установлено до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству, суд считает, что права должника не нарушаются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление судебного пристава-исполнителя Руднянского РО УФССП по Волгоградской области, удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Атамас А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании административного штрафа в пользу МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек до исполнения обязательств по исполнительному документу.
 
    Копию настоящего решения направить в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.
 
    Судья:         Е.В. Лемешкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать