Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-1424/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием представителя истца Сегизекова В.Л., представителя ответчика Тарайко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к МУП «Коммунальщик» о возложении обязанности по предоставлению документов,
У С Т А Н О В И Л:
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к МУП «Коммунальщик» о возложении обязанности по предоставлению документов. В обоснование иска истец указал, что проведенной Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проверкой выявлены нарушения природоохранного законодательства в деятельности МУП «Коммунальщик». В ходе проведенной проверки установлено, что основным видом деятельности МУП «Коммунальщик» является сбор и вывоз твердых отходов и мусора, содержание мест для временного размещения и утилизации ТБО. При осуществлении деятельности, в процессе которой образуются отходы, МУП «Коммунальщик» обязан разработать нормативы образования отходов и лимитов на их размещение, а также получить в уполномоченных органах лимиты на размещение отходов. Просит обязать МУП «Коммунальщик», расположенное по адресу: <адрес>, представить в адрес Управления Росприроднадзора по Волгоградской области для установления нормативов образования отходов и лимитов на их размещение: заявление об установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за выдачу документа об утверждении нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Сегизеков В.Л. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, доводы привел аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика директор МУП «Коммунальщик» Тарайко С.В. исковые требование признал в полном объеме, суду представил заявление о признании исковых требований. В заявлении указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.
Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области Зайцев В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителя ответчика.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации удовлетворить, обязать МУП «Коммунальщик», расположенное по адресу: <адрес>, представить в адрес Управления Росприроднадзора по Волгоградской области для установления нормативов образования отходов и лимитов на их размещение: заявление об установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за выдачу документа об утверждении нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к МУП «Коммунальщик» о возложении обязанности по предоставлению документов – удовлетворить.
Обязать МУП «Коммунальщик», расположенное по адресу: <адрес>, представить в адрес Управления Росприроднадзора по Волгоградской области для установления нормативов образования отходов и лимитов на их размещение: заявление об установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за выдачу документа об утверждении нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение, в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме
Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2014 года.
Судья А.М. Клыков
