Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 374 за 2014 год
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года                            г.Меленки
 
            Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бодровой Е.Е.,
 
    при секретаре Суворкиной Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Павлову Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Павлову Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному кредитному договору. Иск обоснован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 0,15% в день на 36 месяцев с даты выдачи кредита. Во исполнение соглашения банк осуществил ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями договора ответчик обязан возвращать сумму займа и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных равных по сумме платежей не позднее 20 числа каждого месяца. Однако свои обязательства по кредитному договору Павлов исполняет ненадлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 29 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>57 коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> 19 коп., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> 53 коп., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> В связи с существенным нарушением условий кредитного договора просят расторгнуть кредитный договор № 7888-35543693/12ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Павлова Н.Г. в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 25 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.    
 
    Ответчик Павлов Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил, сведений о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
        С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между сторонами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Павловым Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 788-35543693-810/12ф, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с фактической даты выдачи кредита, т.е. срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.3 кредитного договора Павлов Н.Г. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года равными платежами в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга заемщик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности.
 
    Как следует из выписки по счету Павлов Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, погашая кредит и уплачивая проценты не в полном размере, с апреля 2014 года прекратил платежи, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 29 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> 57 коп., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> 19 коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 53 коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>
 
    Сумма задолженности ответчика перед банком подтверждена расчетом (л.д.19-21).
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с чем истцом направлялось ответчику уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности (л.д.17). Однако, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору Палов не погасил.
 
    Поскольку судом установлены существенные нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу в соответствии с положениями п.2 ст.405 ГК РФ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Павлова Н.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 788-35543693-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Павлова Н.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 788-35543693-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 25 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова
 
    Секретарь: Ю.С. Суворкина
 
    Подлинник документа находится в деле № 2-37ДД.ММ.ГГГГ в производстве Меленковского районного суда <адрес>.
 
    Решение вступило в законную силу «_____»_______________________2013 г.
 
    Председатель суда: Е.Е. Бодрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать