Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело 2-735/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Манаховой Е.И., с участием ответчика Иодо С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытого акционерного общества) к Иодо С.М. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в суд с иском к Иодо С.М. о расторжении кредитного договора № от 00.00.00. с 00.00.00. года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /../ руб. /../ коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме /../ руб. /../ коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме /../ руб. /../ коп, пени по просроченному основному долгу в сумме /../ руб. /../ коп., пени по просроченным процентам в сумме /../ руб. /../ коп.
В обоснование иска указано, что 00.00.00. истец и ответчик заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере /../ руб. под /../% в день на срок до 00.00.00. года. Согласно мемориальному ордеру денежные средства предоставлены ответчику 00.00.00. года. В силу п. 3 договора ответчик обязался погашать кредит и проценты ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца начиная с 00.00.00. равными по сумме платежами. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена пеня за несвоевременную оплату кредита, процентов и комиссии за обслуживание долга в размере /../% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору с 00.00.00. года. 00.00.00. ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов до 00.00.00. года. Указанная в уведомлении задолженность до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика по кредиту взыскивается на 00.00.00. года. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору истец расценивает как существенное нарушение его условий, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.
Ответчик Иодо С.М. в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга и процентов, просил о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, о чем представил письменное заявление. Подтвердил получение кредита при указанных в иске обстоятельствах и получение заемных денежных средств наличными на руки в день заключения кредитного договора. Пояснил, что производил выплаты по кредиту в течение двух или трех месяцев полностью и в срок. Затем платить перестал в связи с увольнением с работы. Позднее внес еще девять или десять тысяч рублей, но когда это было не помнит. Платежных документов на выплаты по кредиту у него не сохранилось. Проживает один, семьи и детей не имеет. Дорогостоящее имущество и собственное жилье у него отсутствует. Его заработная плата составляет /../ руб. в месяц, из которых /../ руб. уходит на оплату коммунальных услуг. Иные источники дохода у него отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга и процентов по договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Суд, выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 00.00.00. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Иодо С.М. кредит в размере /../ руб. под /../% в день сроком до 00.00.00. года. За несвоевременную оплату суммы кредита и процентов предусмотрена пеня в размере /../% в день от суммы просроченной задолженности. Денежные средства по договору получены ответчиком в день заключения договора, однако принятые на себя кредитные обязательства Иодо С.М. не выполнены.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Условия предоставления и возврата кредита подтверждены кредитным договором от 00.00.00. №.
Фактическое перечисление истцом Иодо С.М. заемных денежных средств и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их возврату, а также указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредитному договору, подтверждены мемориальным ордером от 00.00.00. года, выпиской по ссудному счету, расчетом суммы задолженности, выпиской по счету просрочки основной задолженности.
Обращение истца к ответчику с предложением о добровольном возврате суммы долга и расторжении кредитного договора подтверждено уведомлением от 00.00.00. года.
Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору в течение длительного времени суд расценивает как существенное нарушение его условий, в связи с чем усматриваются основания для его расторжения по требованию истца. Досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора истцом соблюден.
Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по кредитному договору обоснованной, начисление процентов за использование заемных денежных средств соответствующим установленным договором процентным ставкам. Ответчик с иском в части взыскания основного долга и процентов согласился, доказательств возврата суммы займа и процентов не представил, расчет размера задолженности не оспорил. Признание иска ответчиком в указанной части принято судом.
Ответчиком заявлено о снижении размера пени. В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, ставку процентов за пользование кредитом в размере /../% в день, соотношение сумм неустойки и основного долга, пояснения заемщика о его имущественном положении, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенной ответчиком просрочки суду истцом не представлено. Исковое заявление подано истцом только 00.00.00. года, тогда как ответчик ненадлежаще исполнял условия договора с 00.00.00., что свидетельствует о недобросовестности действий кредитора по принятию мер к взысканию задолженности. Суд находит возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до /../ руб., по просроченным процентам до /../ руб.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № № от 00.00.00. года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Иодо С.М. Взыскать с Иодо С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 00.00.00. по состоянию на 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме /../ руб. /../ коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме /../ руб. /../ коп., пени по просроченному основному долгу в сумме /../ руб., пени по просроченным процентам в сумме /../ руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного и неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.00. года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Иодо С.М..
Взыскать с Иодо С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 00.00.00. по состоянию на 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме /../ руб. /../ коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме /../ руб. /../ коп., пени по просроченному основному долгу в сумме /../ руб., пени по просроченным процентам в сумме /../ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /../ руб. /../ коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий О.В. Макаров
