Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело 2-736/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Манаховой Е.И., с участием ответчика Грязновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Грязновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Грязновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.00. № по состоянию на 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп., в том числе просроченная ссуда /../ руб. /../ коп., просроченные проценты /../ руб. /../ коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита /../ руб. /../ коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов /../ руб. /../ коп.
В обоснование иска указано, что 00.00.00. истец и ответчик заключили кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере /../ руб. /../ коп. под /../% годовых на /../ месяцев. Ответчик получила заемные денежные средства, но не исполнила свои обязанности по кредитному договору должным образом. В период пользования кредитом Грязнова Л.А. произвела выплаты в размере /../ руб. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере /../% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и выплате задолженности. Требование Банка ответчиком не выполнено. Задолженность ответчика по кредиту взыскивается по состоянию на 00.00.00. года.
В судебное заседание представитель истца, ООО ИКБ «Совкомбанк», не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования.
Ответчик Грязнова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга и процентов по договору, о чем представила письменное заявление. Подтвердила факт заключения кредитного договора с истцом при указанных в иске обстоятельствах и фактическое получение денежных средств по договору. Пояснила, что первое время производила выплаты по договору в установленном размере и в срок. Потом ее уволили с работы и с 00.00.00. выплат она не производит совсем. Проживает в принадлежащей ей комнате в коммунальной квартире втроем с дочерь и внуком, которые оба являются инвалидами. Дочь инвалид третьей группы с детства. Она не работает по состоянию здоровья. Кредит брали на лечение внука. Пенсия ответчика составляет /../ руб., из которых на руки она получает только /../ руб. из-за удержаний по другим кредитным договорам. Дорогостоящего имущества не имеет. Пенсия дочери составляет /../ руб.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга и процентов по договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Суд, выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что 00.00.00. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Грязновой Л.А. кредит в размере /../ руб. /../ коп. под /../% годовых на /../ месяцев. За несвоевременную оплату суммы кредита и процентов предусмотрена пеня в размере /../% годовых от суммы просроченной задолженности. Денежные средства по договору получены ответчиком в день заключения договора, однако принятые на себя кредитные обязательства Грязновой Л.А. не выполнены.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Условия предоставления и возврата кредита подтверждены кредитным договором от 00.00.00. № №, заявлением-офертой, условиями кредитования истца.
Фактическое получение Грязновой Л.А. заемных денежных средств и несоблюдение условий договора в части их возврата, указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредиту подтверждены выпиской по счету ответчика, расчётом сумы задолженности.
Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по кредитному договору обоснованной, начисление процентов за использование заемных денежных средств соответствующим установленным договором процентным ставкам. Ответчик с иском в части взыскания основного долга и процентов согласился, доказательств возврата суммы займа и процентов не представил, расчет размера задолженности не оспорил. Признание иска ответчиком в указанной части принято судом.
Ответчиком заявлено о снижении размера пени. В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, ставку процентов за пользование кредитом в размере /../% годовых, соотношение сумм неустойки и основного долга, пояснения заемщика о ее имущественном положении, суд приходит к выводу о явной несоразмерности пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате допущенной ответчиком просрочки суду истцом не представлено. Исковое заявление подано истцом только 00.00.00. года, тогда как ответчик ненадлежаще исполнял условия договора с 00.00.00., что свидетельствует о недобросовестности действий кредитора по принятию мер к взысканию задолженности. Суд находит возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до /../ руб., за просрочку уплаты процентов до /../ руб.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Грязновой Л.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.00. № по состоянию на 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп., в том числе просроченная ссуда /../ руб. /../ коп., просроченные проценты /../ руб. /../ коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита /../ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов /../ руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Грязновой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 00.00.00. № по состоянию на 00.00.00. в сумме /../ руб. /../ коп., в том числе просроченная ссуда /../ руб. /../ коп., просроченные проценты /../ руб. /../ коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита /../ руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов /../ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /../ руб. /../ коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров
