Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-753/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Манаховой Е.И., с участием представителя истца Прохорова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» к Иванову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» (далее ООО «Рублёв - Финанс») обратилось в суд с иском Иванову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа № от 00.00.00. за период с 00.00.00. по 00.00.00. в сумме /../ руб., в том числе: основной долг в размере /../ руб., проценты в размере /../ руб., пени в размере /../ руб.
В обосновании иска указано, что 00.00.00. между ООО «Рублёв - Финанс» и Ивановым Д.С. был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме /../ руб.под /../ % в месяц. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена пеня за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере /../% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 6.2, 6.3 договора займа, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты начисленных по нему процентов. Ивановым Д.С. произведено шесть платежей по договору и больше денежных средств от него не поступало. На попытки досудебного урегулирования спора ответчик не реагирует.
В судебном заседании представитель истца Прохоров С.Н. поддержал исковые требования, обосновав их указанными доводами.
Ответчик Иванов Д.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что по договору займа №№ от 00.00.00. истцом предоставлен займ Иванову Д.С. в сумме /../ руб. на срок /../ месяцев с уплатой /../% в месяц в соответствии с графиком платежей. По условиям договора при нарушении сроков возврата займа и процентов заемщик выплачивает пени из расчёта /../% от суммы просроченной задолженности и подлежащих уплате процентов за каждый день просрочки. Денежные средства по договору получены ответчиком в день заключения договора, однако принятые на себя кредитные обязательства Ивановым Д.С. не выполнены.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Условия предоставления и возврата займа подтверждены договором займа от 00.00.00. №, графиком возврата платежей.
Фактическое получение Ивановым Д.С. заемных денежных средств и несоблюдение условий договора в части их возврата, указанные истцом сведения о структуре и размере задолженности по кредиту подтверждены расходным кассовым ордером № от 00.00.00. года, расчётом сумы задолженности от 00.00.00. года, приходными кассовыми ордерами за период с 00.00.00. по 00.00.00. включительно.
Обращение истца к ответчику с предложением о добровольном возврате суммы долга подтверждено уведомлением от 00.00.00. и претензионным письмом от 00.00.00. года.
Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление процентов и пени за его ненадлежащее исполнение соответствующим установленным договором процентным ставкам. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора в части возврата суммы займа и процентов не представил, договор займа и расчет размера задолженности не оспорил. Возражений против удовлетворения исковых требований не привел.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Иванова Д.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублёв - Финанс» задолженность по договору займа № от 00.00.00. за период с 00.00.00. по 00.00.00. в сумме /../ руб., в том числе: основной долг в размере /../ руб., проценты в размере /../ руб., пени в размере /../ руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /../ руб. /../ коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий О.В. Макаров
