Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2 - 646/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
при секретаре Капустиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлинвенстбанк» к Б.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2012 года между ОАО «Белгородпромстройбанк» и Б.В.Л. был заключен кредитный договор № ... на потребительские цели, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, сумма кредита в тот же день перечислена заемщику Б.В.Л. Заемщик с 18.06.2014 года не осуществляет погашение задолженности по договору и не производит уплату процентов. Общая сумма задолженности по состоянию на 21.07.2014 года составила <данные изъяты>. В настоящее время все права и обязанности ОАО «Белгородпромстройбанк» в связи с реорганизацией в порядке правопреемства перешли к ОАО АКБ «Металлинвестбанк».
Гражданское дело инициировано иском ОАО АКБ «Металлинвестбанк», просившего суд взыскать с Б.В.Л. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: по просроченной ссудной задолженности – <данные изъяты>, по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени по просроченной задолженности – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>; судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Металлинвестбанк» не явился, в письменном заявлении от 16.09.2014 года (вх.№4332/1 от 17.09.2014 года) Н.В.Л., действующая на основании доверенности № ... от 27.12.2013 года (срок действия – до 31.12.2016 года), просила суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, указала, что погашение задолженности по кредитному договору с момента обращения в суд заемщиком не осуществлялось, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Б.В.Л. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. ст. 113, 118 ГПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом СМС-сообщением и по последнему известному месту жительства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из кредитного договора № ... следует, что 17 июля 2012 года ОАО «Белгородский промышленно-строительный банк» заемщику Б.В.Л. предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
С информацией о полной стоимости кредита Б.В.Л. ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись в приложении № ... к кредитному договору.
Кредит в сумме <данные изъяты> выдан заемщику Б.В.Л., что подтверждается распоряжением кредитного отдела от 17.07.2012 года и выпиской по счёту № ....
В соответствии с договором от 29.04.2013 года ОАО «Белгородский промышленно-строительный банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» с переходом всех прав и обязанностей.
Указанная реорганизация зарегистрирована в установленном законом порядке, что подтверждается уставом и свидетельствами № ... от 28.06.2013 года.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с условиями кредитного договора № ... от 17.07.2012 года погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов должна производиться заемщиком 17 числа каждого месяца.
Из материалов дела, в том числе выписки по счёту, видно, что, начиная с 18.06.2014 года, Б.В.Л. погашение задолженности по основному долгу и уплату процентов не производил.
Согласно расчёта, представленного истцом, задолженность по состоянию на 21.07.2014 года составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по просроченной задолженности – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Доказательства, подтверждающие тот факт, что Б.В.Л. свои обязательства перед банком выполнил и долг погасил, суду не представлено. Расчёт истца не оспорен.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки, суд приходит к выводу о соответствии размеров заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства. Размер взыскиваемой пени соответствует её компенсационной природе и обеспечивает баланс интересов сторон.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пеня по просроченным процентам – <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Суд считает также возможным установить срок исполнения решения суда, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции ООН о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку неисполнение судебного решения за пределами установленного законом срока будет являться вмешательством в реализацию права истца беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
Учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным при неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения взыскать невыплаченную сумму с учетом ставки рефинансирования Банка России.
Из Указания Центрального банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13.09.2012 года № 2873-У, с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. Следовательно, при неисполнении решения суда необходимо применить данную ставку рефинансирования, которая существует на день вынесения решения суда.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлинвенстбанк» к Б.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать с Б.В.Л., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлинвенстбанк», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № ... от 17.07.2012 года в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеня за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пеня за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 22 сентября 2014 года.
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА
