Дата принятия: 17 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> с. Дивное
Апанасенковский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,
при секретаре Раскиной М.А.,
с участием представителя истца Потеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> филиала ОАО «Сбербанк России» к Сень А. А., Дубина А. И., Савину В. И., Сень И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> Ставропольского отделения №<данные изъяты> филиала ОАО «Сбербанк России» обратился с окончательно уточненным исковым заявлением к Сень А. А., Дубина А. И., Савину В. И., Сень И. В. о взыскании по невыполняемому кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>. с Сень А.А., а также – по договорам поручительства с Дубина А.И., Савина В.И., Сень И.В. - суммы просроченного основного долга, просроченной задолженности по процентам, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты соответственно в суммах – <данные изъяты>, всего – на общую сумму убытков - <данные изъяты>. на <дата> года(первоначально исковые требования предьявлены на <данные изъяты>.,с последующим уменьшением размера исковых требований в ходе судебного разбирательства), и о расторжении кредитного договора, указывая ( в том числе через представителя Потееву Т.А. в суде), что по кредитному договору, заключенному акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Сень А.А. <дата> №<данные изъяты>, последней предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 17% годовых сроком на 60 месяцев – по <дата> года, с ежемесячным погашением по графику суммы кредита и процентов, при этом, в обеспечение обязательств Сень А.А., заключены договоры поручительства с Дубина А.И., Савиным В.И., Сень И.В., которые в случае невыполнения кредитного договора должником обязались нести с ней солидарную ответственность по выплате суммы кредита, процентов, неустойки (всех убытков).
До декабря 2012г., от Сень А.А., платежи по кредитному договору поступали, после чего прекратились. Несмотря на неоднократные предложения, предупреждения, о выполнении договора, в том числе, - адресованных к поручителям, - больше кредитный договор не исполнялся; все ответчики тем самым уклоняются от выполнения взятых обязательств, чем кредитору причиняются убытки, и в связи, с чем истец вынужден требовать по суду солидарной ответственности должника с поручителями с расторжением кредитного договора, так как при невыполнении условий договора, это предусмотрено данными сделками.
Ответчики Сень А.А., Дубина А.И., Савин В.И., Сень И.В. будучи надлежаще извещенными о времени, месте судебного разбирательства, вызванными в суд, в судебное заседание не явились, не представив обоснования уважительности причин неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167,ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков,в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Из представленного в суд заявления от <дата> ответчика Дубина А.И. следует, что он не согласен с иском, просит суд отказать в его удовлетворении.
Согласно исследованных в судебном заседании – кредитного договора № <данные изъяты> от <дата>., договоров поручительства № <данные изъяты> от <дата> года, графика погашения кредита Сень А.А. к договору № <данные изъяты> от <дата> года, истории погашения кредита Сень А.А., по договору № <данные изъяты>, справки о задолженности от <дата> года, требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> Ставропольского отделения №<данные изъяты> филиала ОАО «Сбербанк России» о погашении кредита, процентов, неустойки ко всем ответчикам от <дата>. № <данные изъяты>, Сень А.А. с ОАО Сбербанк России – <дата>. заключен кредитный договор с получением на 60 месяцев до <дата> денежного кредита – <данные изъяты>. под 17% годовых; оплата производилась по декабрь 2012г., задолженность на <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе-просроченный основной долг, просроченная плата за кредит, неустойка\за просроченный основной долг,проценты\, соответственно в суммах –<данные изъяты>., всего – на общую сумму убытков - <данные изъяты>.; при неисполнении условий договора должником - договор с последним может быть расторгнут с взысканием всей суммы долга, процентов, неустойки – в виде двойной ставки процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Остальными ответчиками с истцом заключены договоры поручительства в обеспечение договора № <данные изъяты>, по которым поручители обязаны в случае неисполнения договора кредита Сень А.А., - внести кредитору в установленные сроки по графику суммы кредита, проценты, неустойку, и с них указанные суммы могут быть взысканы в солидарном порядке с должником \не зависимо от обстоятельств - согласия, несогласия заемщиком-должником погашать задолженность\ ; в связи с неисполнением Сень А.А., условий кредитного договора, всем ответчикам - кредитором направлены требования об исполнении обязательств.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению иск в полном объёме.
В соответствие со ст. 15, 819 – 821, 322, 323, 329, 330, 361, 450 – 453 ГК РФ – по кредитному договору (и договорам поручительства в его обеспечение), - заемщик обязан возвратить в срок полученную денежную сумму, проценты, неустойки кредитору, и при неисполнении условий договора, в том числе, - отказе в его исполнении поручителями, - вся сумма убытков (основного долга, процентов, неустойка, судебные издержки и пр.) могут быть взысканы в солидарном порядке с заемщика, поручителей, при этом – договор кредита – расторгнут в виду существенных нарушений условий договора.
Как установлено с достоверностью в судебном заседании пояснениями сторон, вышеприведенными документами, - Сень А.А. при заключении кредитного договора с истцом, получив кредит <данные изъяты>, - обязалась, возвратить его в установленные сроки по графику в июле 2013 года с процентами и неустойкой при просрочке платежа, при этом прекратила исполнять договор с декабря 2012г. до настоящего времени, тем самым допустив существенные нарушения кредитного договора, являющиеся основанием для его расторжения судом и взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов, просроченных процентов и неустойки / в двойном размере ставки процентов, за период просрочки/.
Остальные ответчикиДубина А.И.,Савин В.И.,Сень И.В., - заключив договоры поручительства, обязаны нести перед кредитором за неисполнение договора заемщиком – обязанности по погашению кредита, процентов, неустойки в солидарном порядке и соответствующие суммы с них могут быть взысканы по требованию истца судом.
Суд считает полностью несостоятельным доводы ответчика Дубина А.И., - о несогласии с иском и необходимости отказа в иске в отношении него, - поскольку в соответствии с условиями договоров кредита, поручительства с его участием и на основании закона – он может быть привлечен к соответствующему виду гражданско-правовой ответственности, независимо от обстоятельств наличия – отсутствия основного должника ( и его имущества) и отсутствия средств у поручителей, с взысканием непосредственно с них всей суммы убытков.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от <дата> заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ\ открытым акционерным обществом\ в лице Апанасенковского отделения №<данные изъяты> Сберегательного банка РФ Апанасенковского района Ставропольского края и Сень А. А. о предоставлении Сень А. А. кредита в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых сроком по <дата>.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <данные изъяты> Ставропольского отделения №<данные изъяты> филиала ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Сень А. А., Дубина А. И., Савина В. И., Сень И. В. -<данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного заочного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК,по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
С мотивированным заочным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК <дата>.
Председательствующий судья:
