Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-5956/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Кандрашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сыртланова А. Н. на действия (бездействие) председателя совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Уссурийского городского округа, военного комиссара Приморского края, начальника отдела военного комиссариата Приморского края по г.Уссурийску, командира войсковой части XXXX XXXX,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой в суд, мотивируя свои требования тем, что результате неправомерных ответов Министра Обороны Российской Федерации, командующего Восточного военного округа, начальника отдела военного комиссариата Приморского края по г.Уссурийску на обращения заявителя Сыртланова А.Н., и незаконного бездействия начальника управления разведки Восточного военного округа, военного комиссара Приморского края - заявителю не вручены вымпел, значок и грамота в ознаменование годовщины со дня образования соединений и воинских частей специального назначения ВС РФ, кроме того, заявитель не зачислен в списки ветеранов г.Уссурийска. На основании изложенного заявитель просил признать незаконными действия Министра Обороны РФ, командующего Восточного военного округа, начальника отдела военного комиссариата Приморского края по г.Уссурийску и бездействие начальника управления разведки Восточного военного округа, военного комиссара Приморского края, и обязать командира войсковой части вручить заявителю в месячный срок вымпел, значок и грамоту в ознаменование годовщины со дня образования соединений и воинских частей специального назначения ВС РФ, обязать председателя Совета ветеранов г.Уссурийска зачислить заявителя в списки ветеранов г.Уссурийска, обязать начальника отдела военного комиссариата Приморского края в г.Уссурийске и военного комиссара Приморского края принести заявителю извинения, возложить на командующего войсками Восточного военного округа, начальника управления разведки Восточного военного округа и Министра Обороны Российской Федерации обязанность устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании заявитель, в связи с удовлетворением вышеуказанных требований во внесудебном порядке, уточнил заявленные требования и круг лиц, действия (бездействие) которых обжалуются, и указал, что в результате неправомерных действий (бездействия) председателя совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Уссурийского городского округа, военного комиссара Приморского края, начальника отдела военного комиссариата Приморского края по г.Уссурийску, командира войсковой части XXXX XXXX – нарушено его право состоять в списке ветеранов войск специального назначения при войсковой части XXXX на постоянной основе, временно состоять в списке ветеранов труда XXXX военного завода г.Уссурийска, а в случае невозможности – в списке ветеранов войсковой части XXXX г.Уссурийск.
На основании изложенного заявитель просил признать действия (бездействие) вышеуказанных должностных лиц – незаконными, обязать устранить допущенное нарушение – обязать командира войсковой части XXXX XXXX в месячный срок принять решение о сохранении за заявителем права состоять на постоянной основе в списке ветеранов войск специального назначения при войсковой части XXXX, на председателя совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Уссурийского городского округа – возложить обязанность закрепить заявителя временно в списках ветеранов труда XXXX военного завода г.Уссурийска, а в случае невозможности – в списках ветеранов войсковой части XXXX, на начальника отдела военного комиссариата ПК в г.Уссурийске и военного комиссара ПК – возложить обязанность принести извинения.
Заявитель и его представитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивали в редакции, указанной выше. О том, в какие органы, к каким должностным лицам, когда и с какими требованиями или заявлениями обращался – Сыртланов А.Н. пояснить не смог, почему в таком случае обращается с жалобой на действия именно вышеуказанных должностных лиц – также пояснить не смог.Председатель совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Уссурийского городского округа в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы – не согласен, поскольку в указанную организацию Сыртланов А.Н. в установленном Законом порядке не обращался.
Представитель начальника отдела военного комиссариата Приморского края по г.Уссурийску в судебном заседании против доводов жалобы возражал, пояснил, что Сыртланов А.Н. ни с какими требованиями о включении его в списки ветеранских организаций к начальнику отдела военного комиссариата Приморского края по г.Уссурийску – в установленном Законом порядке не обращался.
Военный комиссар Приморского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Командир войсковой части XXXX XXXX в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение гражданина – направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.
Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" заявление – это просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.
Предъявляя требования о признании незаконным действий (бездействия) вышеуказанных должностных лиц, заявитель никаких сведений о том, что он действительно обращался к вышеуказанным должностным лицам – не предоставил, о том, в какие органы (к каким должностным лицам), когда и с какими обращениями (заявлениями) обращался – не смог, почему в таком случае обращается с жалобой в суд на действия вышеуказанных должностных лиц – также пояснить не смог, в связи с чем суд лишен возможности дать оценку законности либо незаконности действий (бездействия) должностных лиц, действия которых обжалует заявитель, в связи с чем не находит оснований к удовлетворению жалобы.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Сыртланова А. Н. на действия (бездействие) председателя совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов Уссурийского городского округа, военного комиссара Приморского края, начальника отдела военного комиссариата Приморского края по г.Уссурийску, командира войсковой части XXXX XXXX – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий Лугинина О.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014г.
