Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ползикову Владимиру Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Ползикову В.В. о взыскании долга по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Ползикову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек, где <данные изъяты> рублей 35 копеек – просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 933 рублей 50 копеек.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ползиков В.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что ответчик Ползиков В.В. возражений относительно иска, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не предоставил, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «АЛЬФА-БАНК» принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Ползиков В.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Ползикову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
Согласно условиям кредитного договора, Ползиков В.В. принял на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании ответчик Ползиков В.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита вносит с нарушением срока и меньше установленного графиком платежей размера, с апреля 2014 года платежи не вносит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей 35 копеек - просроченный основной долг.
Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела, проверена судом и ответчиком не оспорена.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют закону, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска составляет 6 933 рубля 50 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ползикову Владимиру Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Ползикова Владимира Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 6 933 рубля 50 копеек, а всего <данные изъяты>) рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий Е.Н. Немцева
