Решение от 17 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года                             город Заозерный
 
    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Немцевой Е.Н.,
 
    при секретаре Приходько Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Климовой Реме Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Климовой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 27 копеек под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Климова Р.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей 10 копеек, где <данные изъяты> рублей 13 копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей 94 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей 75 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
        Представитель истца - ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
        Ответчик Климова Р.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений относительно заявленных требований не представила. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
        Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредоставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Учитывая, что ответчик Климова Р.А. возражений относительно иска, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не предоставила, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме путем принятия ответчиком кредитного предложения истца был заключен договор о потребительском кредитовании № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
        Во исполнение указанного договора истец перечислил на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету Климовой Р.А.
 
        Пунктами 3.4., 3.5. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно); проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком, если срок гашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день.
 
        Согласно графику осуществления платежей, являющегося неотъемлемой часть договора о потребительском кредитовании № №, стороны согласовали гашение кредита и уплату процентов ежемесячно в размере суммы равной <данные изъяты> рублям 36 копейкам.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение условий заключенного договора ответчик Климова Р.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по гашению кредита и уплате процентов вносит не регулярно, с ноября 2013 года по май 2014 года платежи вообще не осуществляла, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Согласно условиям раздела «Б», пункта 6.1. договора, стороны определили, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенив размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей 10 копеек, где <данные изъяты> рублей 13 копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 28 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 559 рублей 94 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> рублей 75 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела, проверена судом и ответчиком не опровергнута.
 
    Согласно пункту 5.2. Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более 15 дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют закону, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 954 рублей 58 копеек, исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совмкомбанк» удовлетворить.
 
        Взыскать с Климовой Ремы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 1 954 рубля 58 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                           Е.Н. Немцева