Решение от 17 сентября 2014 года

К делу № 2-818/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
«17» сентября 2014 г. ст. Отрадная
 
    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,
 
    при секретаре Чиж Е.Н.,
 
    с участием истца Минасян А.В.,
 
    представителя ответчиков Крафт В.И., Песоченкой Л.Г. – адвоката Жмурко Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Минасян А. В. к Крафт В. И., Песоченской Л. Г. о признании утратившим право на проживание,
 
у с т а н о в и л:
 
    Минасян А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право на проживание, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. Пятого ноября 2009 года в данное домовладение истец зарегистрировал ответчиков, которые с момента регистрации в домовладении не проживали, совместного хозяйства не вили, благоустройством не занимались. На неоднократные просьбы выписаться с указанного адреса ответчики не реагируют.
 
    Истец просит суд признать Крафт В.И. и Песоченскую Л.Г. утратившими право на проживание в жилом доме по адресу <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчиков адвокат адвокатского кабинета Жмурко Е.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснил, что в случае удовлетворения иска права ответчиков нарушены не будут.
 
    Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно п. 2 постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-п сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании Минасян А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, находящийся в <адрес>. Ответчики был зарегистрированы в данном домовладении по согласию собственника. После регистрации по месту жительства, ответчики в данном домовладении не проживали, вещей там своих не имеют.
 
    Таким образом, учитывая изложенное, то, что ответчики не являются членами семьи собственника, им какого-либо права на спорное домовладение приобретено не было, оснований, сохраняющих согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением у ответчика на определенный срок нет, следовательно, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением в домовладении истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Признать Крафт В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Песоченскую Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в жилом доме по <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья: Н.Н. Северин