Дата принятия: 17 сентября 2014г.
к делу № 2-673/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск «17» сентября 2014 г.
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием истицы Леконцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леконцевой Л.А. к Горбатко В.И., Горбатко А.В., Урдину С.А., Урдину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Леконцева Л.А. обратилась в суд с иском к Горбатко В.И., Горбатко А.В., Урдину С.А., Урдину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
На момент заключения договора купли-продажи в квартире были зарегистрированы ответчица, в соответствии с п. 7 договора они подлежали снятию с регистрационного учета в течение четырнадцати дней со дня подписания договора.
Однако до настоящего времени ответчики с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не сняты, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их личные вещи в квартире отсутствуют.
По указанным основаниям истица просит суд признать ответчиков утратившими право пользования данной квартирой и снять их с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Восточном округе г. Новороссийска в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес> (л.д. 7,8).
Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № в <адрес> зарегистрированы Горбатко В.И. с ДД.ММ.ГГГГ г., Горбатко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., Урдин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Урдин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с п. 7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица подлежали снятию с регистрационного учета по данному адресу в течение четырнадцати дней с момента подписания договора.
Однако до настоящего времени ответчики по-прежнему значатся зарегистрированными по адресу:<адрес>, тогда как по указанному адресу фактически не проживают, их регистрация носит формальный характер.
Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет указанные права в отношении
принадлежащего ему жилого помещения в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов ее семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд полагает, что регистрация ответчиков в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает права последней на осуществление владения, пользования и распоряжения данным объектом недвижимости, возлагает на нее дополнительные расходы и обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Статьей 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Леконцевой Л.А. удовлетворить.
Признать Горбатко В.И., Горбатко А.В., Урдина С.А., Урдина А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.
Обязать отдел УФМС России по Краснодарскому краю в Восточном округе г. Новороссийска снять Горбатко В.И., Горбатко А.В., Урдина С.А., Урдина А.А. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Разъяснить Горбатко В.И., Горбатко А.В., Урдину С.А., Урдину А.А. право подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья А.В. Волошин
