Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-192/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 сентября 2014 года с. Тюменцево
 
    Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Ромашовой Т.А.,
 
    при секретаре Щегловой Т.А.,
 
    с участием истца Хазраткуловой В.П., представителя ответчика Носыревой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хазраткулова В.П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии досрочно,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хазраткулова В.П. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края, в котором просит обязать ответчика включить в ее стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы в детском саду «Радость» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., периоды работы в детском саду «Родничок» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., периоды работы в КГБОУ «Тюменцевский специальный (коррекционный) детский дом» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., и обязать ответчика назначить ей с ДД.ММ.ГГГГг. досрочно пенсию по старости.
 
    В обоснование исковых требований указала, что 20 ноября 2013г. обратилась в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании подп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением начальника УПФР в Тюменцевском районе ей отказано в назначении пенсии, так как не включены в педагогический стаж указанные выше периоды работы, в связи с чем, по решению ответчика льготный стаж составил 19 лет 10 месяцев 23 дня. Считает указанное решение незаконным, так как в указанные периоды она осуществляла педагогическую деятельность, в связи с чем они должны быть включены в специальный трудовой стаж.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она работала в детском саду «Радость» <адрес> Узбекской ССР соответственно на должности воспитателя и старшего воспитателя. В непринятые ответчиком для назначения пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГг. по 31.08.1991г., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она работала воспитателем в Тюменцевском детском саду «Родничок», подменяя других воспитателей. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., на семинаре с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. должны быть зачтены в педагогический стаж, так как повышение квалификации является обязательным условием работы педагогом. ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она по распоряжению работодателя находилась в служебных командировках, поэтому данные периоды должны быть включены в педагогический стаж. Во время работы социальным педагогам в КГБОУ «Тюменцевский специальный (коррекционный) детский дом» с ДД.ММ.ГГГГг. ее переводили на должность воспитателя на время отпуска воспитателя Ч, затем с ДД.ММ.ГГГГг. перевели на должность воспитателя постоянно. При включении в стаж указанных периодов стаж ее педагогической деятельности составляет 25 лет, в связи с чем, ответчик незаконно отказал ей в назначении пенсии.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края Носырева Н.П. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что периоды работы истца в детском саду «Радость» не включены в педагогический стаж, так как в ее трудовой книжке в записях о приеме на работу и о переводе с должности воспитателя на должность старшего воспитателя наименование учреждения указано в сокращенном виде. Периоды работы в детском саду «Родничок» в 1991г. – 1996г. не включены в специальный стаж, так как в эти периоды истец работала за других лиц, должности которых не установлены. Включение в педагогический стаж курсов повышения квалификации, семинаров, командировок законодательством не предусмотрено. Кроме того, сведения о работе истца ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. сданы работодателем в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе как о работе на общих условиях.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    По общему правилу, согласно ч.1 ст. 7 Закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», женщины, достигшие возраста 55 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости.
 
    В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержден постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. N781.
 
    В соответствии с данным Списком в специальный стаж засчитывается работа на должностях воспитатель, старший воспитатель, социальный педагог в детских садах всех наименований, в детских домах, в том числе специальных (коррекционных) для детей с отклонениями в развитии.
 
    Ранее действовавшими Списками, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №463 и постановлением Правительства РФ от 29.09.1999 №1067, были предусмотрены соответственно должности воспитателя, старшего воспитателя в детских садах, детских домах всех типов и наименований и воспитателя, старшего воспитателя, социального педагога в детских садах и специальных (коррекционных) детских домах для детей с отклонениями в развитии.
 
    Как было установлено в судебном заседании Хазраткулова В.П. ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
 
    В подтверждение трудового стажа она представила ответчику трудовую книжку и иные документы.
 
    Решением начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Хазраткуловой В.П. отказано в назначении трудовой пенсии досрочно в связи с отсутствием необходимого специального стажа на дату обращения за назначением пенсии. Данным решением установлено, что педагогический стаж истца составляет 19 лет 10 месяцев 23 дня. Не зачтены в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы Хазраткуловой В.П. в качестве воспитателя, старшего воспитателя в детском саду «Радость» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.1988, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.1990, в детском саду «Родничок» с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.1991, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.1992, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.1992, с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.1992, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.1992, с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.1993, с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.1993, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.1993, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.1993, с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.1993, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1994, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.1994, с ДД.ММ.ГГГГ по 21.10.1994, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.1994, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1994, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.1995, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.1995, с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.1996, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.1996, с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.1996, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11.1996, ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.1994, в Тюменцевском коррекционном детском доме с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.1999, 24.09.1998, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2002, с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.2003.
 
    Из трудовой книжки Хазраткуловой В.П. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старшим воспитателем в д/с «Радость» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она была временно принята помощником в-ля в д/с «Родничок», ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем д/с «Родничок», ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем Тюменцевского коррекционного детского дома, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность социального педагога, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность воспитателя, ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с ликвидацией учреждения (л.д.12-14).
 
    В трудовой книжке записи о работе в д/с «Радость» <адрес> заверены подписью заведующего РайОНО и печатью Зарбдарского РайОНО <адрес> Узбекской ССР.
 
    В соответствии с Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о народном образовании учебно-воспитательные учреждения находились в ведении органов государственной власти управления народным образованием.
 
    Из представленных истцом расчетных листков по заработной плате следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. воспитателем и старшим воспитателем в детском саду «Радость» <адрес> Узбекской ССР. В расчетных листках имеется штамп и печать, из которых усматривается наименование указанного учреждения.
 
    При указанных обстоятельствах, периоды работы Хазраткуловой В.П. в детском саду «Радость» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Как следует из решения ответчика об отказе в установлении пенсии в специальный стаж истца не включен период работы в Тюменцевском детском саду «Родничок» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по причине того, что в данный период Хазраткулова В.П. постоянно работала помощником воспитателя, временно переводилась на должности воспитателя, установить периоды работы и должности за указанное время не представилось возможным.
 
    Суду представлены выписки из приказов МБДОУ Тюменцевский детский сад «Родничок», из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГг. Хазраткулову В.П. временно на время отпусков воспитателей перевели на должность воспитателя. Затем Хазраткуловой В.П., работающей воспитателем, разрешена подмена воспитателя Ч. на период с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГг. Хазраткуловой В.П. разрешена подмена воспитателя Б. на время ее отпуска (л.д. 72).
 
    Согласно приказу заведующего МБДОУ Тюменцевский детский сад «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГг. № воспитателю Б. очередной отпуск был предоставлен с ДД.ММ.ГГГГг. на 30 рабочих дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.
 
    Таким образом, указанными приказами подтверждается, что истец работала на должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, данные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию.
 
    Доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец работала на должности, дающей право на назначение досрочной пенсии, суду не представлено. Доводы ответчика в данной части обоснованы, поэтому исковые требования в части включения указанного периода в специальный стаж удовлетворению не подлежат.
 
    Выписками из верены подписью заведующего рприказов заведующего МБДОУ Тюменцевский детский сад «Родничок» подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ по 17.04.1992, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.1992, с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.1992, с ДД.ММ.ГГГГ по 20.11.1992, с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.1993, с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.1993, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.07.1993, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.1993, с ДД.ММ.ГГГГ по 27.12.1993, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.1994, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.1994, с ДД.ММ.ГГГГ по 21.10.1994, с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.1994, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1994, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.1995, с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.1995, с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.1996, с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.1996, с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.1996, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хазраткулова В.П. работала за других работников, а именно за Е., В., Ш., С., Б., К., С.
 
    Согласно представленным суду выпискам из приказов перечисленные лица работали в указанные выше периоды воспитателями в МБДОУ Тюменцевский детский сад «Родничок» (л.д. 72-78).
 
    При этом, в лицевых счетах на заработную плату за 1992-1996гг. указано, что истец работала в Тюменцевском детском саду «Родничок» воспитателем.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что в указанные выше периоды она работала воспитателем в детском саду, в связи с чем, исковые требования в части включения данных периодов в специальный стаж подлежат удовлетворению.
 
    Из трудовой книжки истца следует, что, работая с 02 декабря 1996г. в Тюменцевском специальном коррекционном детском доме в качестве воспитателя, с 02 апреля 1998г. она переведена на должность социального педагога.
 
    Согласно приказу от 30.03.1999 №3 Хазраткулова В.П. переведена воспитателем семьи №1 с 01 апреля 1999г.
 
    При этом, ответчик включил в специальный стаж истца работу в качестве воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.1998, в качестве социального педагога с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.1998, в качестве воспитателя с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в специальный стаж ответчиком не включен по причине того, что с ДД.ММ.ГГГГг. Хазраткулова В.П. была переведена с должности социального педагога на должность воспитателя на время отпуска Ч, срок перевода не указан, документов подтверждающих перевод Хазраткуловой В.П. назад на должность социального педагога нет (л.д. 19).
 
    Суд находит доводы ответчика в данной части необоснованными.
 
    Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГг. № социальный педагог Хазраткулова В.П. переведена воспитателем на время отпуска Ч с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 63).
 
    Из трудовой книжки Ч следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем в Тюменцевском коррекционном детском доме.
 
    Архивной копией личной карточки работника Ч подтверждается, что она находилась в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец была временно переведена на должность воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.1998.
 
    Так как в приказе о переводе указано, что социальный педагог Хазраткулова В.П. переведена на должность воспитателя временно на период отпуска Ч, то по окончании указанного периода, издание приказа о переводе ее вновь на должность социального педагога не требуется. По окончании срока временного перевода работник приступает к своей прежней работе. Доводы ответчика в данной части не основаны на законе, и период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежит включению в специальный стаж истца.
 
    Кроме того, ответчиком не включены в специальный стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.1994, так как истец в данное время, работая в детском саду «Родничок», находилась на курсах повышения квалификации; а так же периоды работы в Тюменцевском коррекционном детском доме 24.09.1998, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2002, так как истец в данное время находилась в командировке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время нахождения истца на семинаре, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на курсах повышения квалификации.
 
    Из приказа МБДОУ Тюменцевский детский сад «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что воспитатель Хазраткулова В.П. была направлена на курсы повышения квалификации воспитателей с 10 января по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 91)
 
    Согласно архивной справке администрации Тюменцевского района Алтайского края в архивном фонде ликвидированного учреждения -Тюменцевского межрайонного (коррекционного) детского дома отсутствуют приказы руководителя о курсах повышения квалификации, о командировках, участиях в семинарах. Данные документы имеют временный срок хранения и не передавались в архивный отдел (л.д. 80).
 
    Из архивной копии личной карточки формы №Т-2 Хазраткуловой В.П. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила курсы повышения квалификации в Алтайском краевом институте работников образования в г. Барнауле (л.д. 69).
 
    В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
 
    Статьей 112 КЗоТ РСФСР также предусматривалось, что при направлении рабочих и служащих для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохранялись места работы и производственные выплаты, предусмотренные законодательством.
 
    В соответствии со ст. 166, 167 Трудового кодекса РФ служебная командировка – это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
 
    Вопрос о направлении работника в служебную командировку и на курсы повышения квалификации зависит не от воли самого работника, а от действий работодателей. При этом, семинар является одним из видов учебного занятия по повышению квалификации.
 
    В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Исходя из приведенных норм, периоды нахождения в командировках, на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В связи с чем, суд находит возможным включить спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.1994, 24.09.1998, с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2002, с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.1999, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца для досрочного назначения пенсии.
 
    Более того, для педагогических работников в силу ведомственных правовых актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.
 
    Доводы представителя ответчика о невключении в специальный стаж командировки ДД.ММ.ГГГГг. и курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине сдачи работодателем в Пенсионный фонд РФ сведений о работе истца в данное время на общих условиях, не основаны на законе.
 
    Поскольку данные периоды приравниваются к работе, во время которой работник направлялся в командировку и на курсы, то исчисление стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.
 
    Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что педагогический стаж Хазраткуловой В.П. на день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 24 года 11 месяцев 10 дней, с учетом 19 лет 10 месяцев 23 дней, которые зачтены ответчиком.
 
    Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Так как на день обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии (20.11.2013) истец не имела 25 лет стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, то исковое требование о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с 20 ноября 2013г. удовлетворению не подлежит.
 
    По указанным выше основаниям исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска, в сумме 200 рублей.
 
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить в части.
 
    Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края включить в трудовой стаж Хазраткулова В.П., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в детском саду «Радость» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., периоды работы в МБДОУ Тюменцевский детский сад «Родничок» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., периоды работы в КГБОУ «Тюменцевский специальный (коррекционный) детский дом» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Тюменцевском районе Алтайского края в пользу Хазраткулова В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тюменцевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Т.А. Ромашова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2014