Решение от 17 сентября 2014 года

Дело №12-1010/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 сентября 2014 года город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И., с участием:
 
    представителя заявителя – Ильина О.И.,
 
    рассмотрев жалобу Шитова Н.Д., <дата изъята> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, на постановление инспектора отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> <данные изъяты> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обжалуемым постановлением Шитов Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 07 часов 20 минут около <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес изъят>, нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Шитов Н.Д. подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления.
 
    На судебном заседании представитель заявителя Шитова Н.Д. – Ильин О.И. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    Изучив материалы административного дела, приходу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28.3 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 данного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Из содержания обжалуемого постановления следует, что событие административного правонарушения имело место <дата изъята> около <адрес изъят>, при этом само постановление было вынесено <дата изъята> по месту нахождения Отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по города Казани по адресу: <адрес изъят>.
 
    Следовательно, постановление должностного лица было вынесено не на месте совершения административного правонарушения.
 
    Исходя из смысла представленных выше норм, должностное лицо ГИБДД при выявлении признаков наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения должно было составить протокол об административном правонарушении, возбудив тем самым производство по делу об административном правонарушении, после чего направить его для рассмотрения в соответствующее районное отделение ГИБДД.
 
    Вынесение постановления <дата изъята> по событиям, имевшим место <дата изъята>, без составления протокола об административном является грубым нарушением норм процессуального права.
 
    Кроме того, обжалуемое постановление не содержит описание события вменяемого заявителю правонарушению, а принятое в нем решение не является мотивированным – из его содержания не представляется возможным установить, что именно нарушил заявитель Шитов Н.Д. и какие его действия послужили основанием для привлечения последнего к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление инспектора отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> <данные изъяты> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шитова Н.Д., вернуть дело на новое рассмотрение в Отделение по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по города Казани.
 
    Судья подпись Федорова А.Л.