Дата принятия: 17 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 17 сентября 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Строганковой Е.И.
при секретаре Абрамян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2014 по иску Ильиной Т. Ф. к Ильину А. Ф. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ильина Т.Ф. обратилась в суд с иском к Ильину А.Ф., с учетом уточенных требований, просила установить факт фактического принятия наследства и признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требований указала, что <Дата> умер отец истца и ответчика – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>. После смерти отца она своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, между тем, в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, поскольку на момент его смерти проживала с наследодателем в жилом доме и после его смерти в течение двух лет пользовалась наследственным имуществом, а также с 1982 года по 2004 год.
В связи с изложенным, истец Ильина Т.Ф. просила суд признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, умершего <Дата>, и признать за ней право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес>.
В судебном заседании Ильина Т.Ф. и ее представитель Савковский Д.Г., действующий по доверенности от <Дата>, уточенные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить.
Ответчик Ильин А.Ф. иск не признал, указав на то, что после смерти отца ФИО1 никто из наследников – ни он, ни мать – ФИО2, ни его сестра (истец по делу) Ильина Т.Ф. в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, в 1972 году мать ФИО2 оформила на себя жилой дом и оплачивала все налоги, после того, как он пришел из армии в 1980 году он начал нести бремя содержания наследственного имущества, после смерти отца все домовое хозяйство осталось на нем, он возвел надворные постройки, вместо деревянной -построил кирпичную кухню, произвел улучшения в жилом доме, когда он пришел из армии мать вступила в брак и проживала в коммунальной квартире в г. Самара, где у нее было две комнаты, а у истицы одна, она с матерью произвела обмен, в итоге квартиру оставила Ильиной Т.Ф., а дом по договору дарения – ему, он до сих пор проживает в спорном доме, ухаживает за огородом, сажает овощи, фрукты, Ильина Т.Ф. знала о договоре дарения, и только после смерти матери решила оформить права на наследственное имущество отца.
Третьи лица – Управление Росреестра по Самарской области, администрация г.о. Новокуйбышевск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не уведомили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу статьи 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно статье 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пока не доказано иное.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) может быть установлен факт непринятия наследником наследства.
В гражданском законодательстве содержится норма, регулирующая порядок восстановления срока для принятия наследства наследником, пропустившим срок для его принятия.
Так, в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом п. 2 ст. 1155 ГК РФ предусмотрена возможность принятия наследства наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Из материалов дела следует, что <Дата> умер отец истца - Ильиной Т.Ф., ответчика Ильина А.Ф. и супруг ФИО2, умершей <Дата>, - ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес> (ранее <Адрес>).
Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1 являются стороны по настоящему делу.
После смерти ФИО1 никто из наследников своевременно не обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако как установлено в судебном заседании ФИО2 в установленный законом срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, несла бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается платежными документами, выданными на ее имя, а также заявлением самой Ильиной Т.Ф., из которого следует, что после смерти отца все расходы по содержанию дома несла мать.
Впоследствии ФИО2 <Дата> заключила с Ильиным А.Ф. договор дарения, согласно которому жилой дом, находящийся по адресу: <Адрес>, расположенный на земельном участке ... кв.м., подарен Ильину А.Ф.
На основании свидетельства о праве собственности на землю <№>, выданного Маякским сельским Советом Волжского района Куйбышевской области <Дата>, Ильин А.Ф. является собственником земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>.
С 1992 года Ильин А.Ф. на правах собственника и до настоящего времени осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, несет бремя его содержания, что подтверждается квитанциями об оплате налоговых платежей, что не оспаривалось стороной ответчика.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на момент смерти отца и после его смерти около двух лет проживала в спорном жилом доме, вместе с матерью обрабатывала земельный участок, в связи с чем, фактически приняла наследственное имущество.
Проанализировав положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд считает необходимым отметить, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
То обстоятельство, что истица, будучи в совершеннолетнем возрасте, в 1972 году проживала в жилом доме отца, не может рассматриваться в смысле п. 2 ст. 1153 ГК РФ как принятие наследственного имущества, поскольку не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства. Отсутствие намерения истицы принять наследственное имущество следует из ее поведения после смерти наследодателя - необращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, фактическое невступление в права наследства. Истица, каких-либо расходов по содержание наследственного имущества не несла, налоги не уплачивала, проживая в другом городе, фактически имуществом не пользовалась.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания признавать установленным факт принятия наследства истицей и удовлетворять иные требования как производные от установления данного факта.
Напротив, в нарушение требований гражданского процессуального законодательства, истец Ильина Т.Ф., не представила в материалы дела доказательства, подтверждающие, что ей совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, то обстоятельство, что она продолжала приезжать в спорный дом вместе с матерью, обрабатывала вместе с ней земельный участок, не подтверждает совершение действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, дали противоречивые показания о периоде проживания ответчика в спорном жилом доме, из которых также не усматривается, что истец предпринимала необходимые действия, свидетельствующие о принятии наследства в установленный законом срок, а следует, что действия, которые могли бы свидетельствовать о принятии наследства совершены ей за пределами установленного шестимесячного срока после смерти наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ильиной Т. Ф. к Ильину А. Ф. о признании фактически приявшей наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 22 сентября 2014 года.
Судья Е.И.Строганкова
