Решение от 17 сентября 2014 года

2-3652/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,
 
    Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (представитель по доверенности Рубашкина Е.В.);
 
    Ответчик – Сайбуллин Р.А.;
 
    Предмет спора – взыскание задолженности по кредитному договору;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 20.12.2012 в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Сайбуллина Р.А. (заемщика) о выдаче кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
 
    По состоянию на 05.05.2014 размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которых:
 
    <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> руб. - неустойка.
 
    Просит взыскать с Сайбуллина Р.А. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца вне зависимости от даты судебного заседания, в том числе в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Сайбуллин Р.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке. Возражений против иска в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в её отсутствие не просил.
 
    На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
 
    Из материалов дела следует, что 20.12.2012 в Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от Сайбуллина Р.А. (заемщика) о выдаче кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Из мемориального ордера № следует, что Сайбуллин Р.А. 20.12.2012 получил ценность в виде кредитной карты Visa Gold №, о чем имеется подпись получателя.
 
    По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности минимальный платеж, который указывается в отчете и рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включающую сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.
 
    Ответчик не исполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, Банк на основании пункта 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. В случае невыполнения требования, банк предложил расторгнуть кредитный договор.
 
    Требование от 09.04.2014 о полном досрочном исполнении обязательств перед банком истец направил ответчику заказным письмом 11.04.2014. Сведений об удовлетворении требований истца в полном объеме до настоящего времени ответчиком суду не представлено.
 
    Данное требование не противоречит п. 2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как уже указано выше заемщик в соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ обязан вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки.
 
    Истцом представлен расчет, из которого следует, что общая сумма задолженности Сайбуллина Р.А. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб., из которых:
 
    <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> руб. - неустойка.
 
    Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Омского отделения № 8634 открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Сайбуллин Р.А. в пользу Омского отделения № 8634 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (кредитный договор №), рассчитанную по состоянию на 05.05.2014, в размере <данные изъяты> руб., из которых:
 
    <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> руб. - неустойка.
 
    Взыскать с Сайбуллин Р.А. в пользу Омского отделения № 8634 открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
 
    Судья: ____________________________ Т.Г. Глазкова
 
    Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2014 года.
 
    Судья: ____________________________ Т.Г. Глазкова