Дата принятия: 17 сентября 2014г.
2-3653/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (представитель по доверенности Фыряев Дмитрий Александрович) к Карпенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 22.02.2013 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 29 % годовых. Кредит и проценты за пользование денежными средствами подлежали возвращению ежемесячно в дату, определенную графиком, в составе аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства не исполняет – последний взнос по кредиту осуществлен 01.11.2013 в размере 500,00 рублей.
В связи с имеющейся задолженностью Банк направил 02.04.2014 ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности до 28.04.2014. Данное требование ответчик до настоящего времени не выполнил.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.02.2013, рассчитанную по состоянию на 16.06.2014, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб.- просроченная ссуда;
<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
А также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании участия при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не принимал, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в случае отсутствия ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Карпенко Е.И. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2013 между ответчиком, направившим банку заявление-оферту на получение кредита, и истцом, предоставившим ответчику кредитные денежные средства, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.
В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, а также заявлением-офертой ответчика на получение потребительского кредита, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 29 % годовых. Кредит и проценты за пользование денежными средствами подлежали возвращению ежемесячно в дату, определенную графиком, в составе аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету, во исполнение данного соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в соглашении о кредитовании денежную сумму, которой ответчик воспользовался, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, с ноября 2013 года денежные средства в погашение кредита не вносятся.
Согласно пункту 5.2, 5.2.1 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место две и более просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.
Согласно пункту 5.3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков причиненных банку.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании раздела «Б» анкеты-заявления ответчика, акцептованного истцом, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
Задолженность по кредитному договору № от 22.02.2013, рассчитанная по состоянию на 16.06.2014, составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб.- просроченная ссуда;
<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов,
что подтверждается выпиской по счету, представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Карпенко Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору договору № от 22.02.2013, рассчитанную по состоянию на 16.06.2014, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
<данные изъяты> руб.- просроченная ссуда;
<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
<данные изъяты> руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Карпенко Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: _________________________ Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2014 года.
Судья: _________________________ Т.Г. Глазкова
