Дата принятия: 17 сентября 2014г.
2-3654/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,
Истец – общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (представитель по доверенности Фыряев Д.А.);
Ответчик – Жигалова О.П.;
Предмет спора – взыскание задолженности по кредитному договору;
установил:
Истец предъявил в Октябрьском районном суде города Омска исковое заявление, в котором указал, что 12.09.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
По состоянию на 17.06.2014 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них:
- просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.;
- комиссия <данные изъяты> руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании участия при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела не принимал, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в случае отсутствия ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Жигалова О.П. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила норм о займе.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 12.09.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с лимитом 30 000,00 руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет, с декабря 2013 года денежные средства в погашение кредита не вносятся.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключённого им кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.
По состоянию на 17.06.2014 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из них:
- просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.;
- комиссия <данные изъяты> руб.
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Проверив представленный истцом расчет, суд его принимает, поскольку он соответствует представленным выпискам по счету, условиям кредитования.
Истцом в доход федерального бюджета, исходя из цены иска, была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы полежат возмещению истцу с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 98, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Жигалова О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 12.09.2012, рассчитанную по состоянию на 17.06.2014, в общей сумме <данные изъяты> руб., из них:
- просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;
- просроченные проценты <данные изъяты> руб.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.;
- комиссия <данные изъяты> руб.
Взыскать с Жигалова О.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья ______________________ Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2014 года.
Судья ______________________ Т.Г. Глазкова
