Дата принятия: 17 сентября 2014г.
2-3310/2014
ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,
Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (представитель по доверенности Седых М.А.);
Ответчики – Саев К.К., Саева А.Н.;
Предмет спора – взыскание задолженности по кредитному договору;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 28.06.2011 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Саев Н.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 17,55 % годовых на срок 36 месяцев.
Денежными средствами заемщик воспользовался по своему усмотрению.
19.08.2013 заемщик скончался, после чего погашение кредита перестало осуществляться.
Наследниками заемщика являются его родители – Саев К.К. и Саева А.Н.
Просил взыскать с наследников с учетом погашения ими частично задолженности в ходе рассмотрения дела <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчики в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В предыдущем судебном заседании участвовала Саева А.Н., которая признала исковые требования, пояснила, что родители имеют намерение погасить долг, необходимо время для сбора денег. Саева А.Н. и Саев К.К. вступили в наследство. Саев Н.К. являлся собственником <адрес> в г. Омске, стоимость квартиры в кадастровом паспорте установлена <данные изъяты> руб.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
28.06.2011 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Саев Н.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 17,55 % годовых на срок 36 месяцев.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
19.08.2013 заемщик скончался, после чего погашение кредита перестало осуществляться.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что после смерти Заёмщика наследники (ответчики Саев К.К. и Саева А.Н.) 11.02.2014 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Саева Н.К.
Саев Н.К. являлся собственником <адрес> в г. Омске, стоимость квартиры в кадастровом паспорте установлена <данные изъяты> руб.
Истцом первоначально предъявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб.
Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Саева К.К. и Саевой А.Н. является обоснованным.
С учетом частичного погашения ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела задолженности по кредитному договору, размер задолженности по состоянию на 17.09.2014 составил <данные изъяты> руб., из них:
<данные изъяты> руб. – просроченная ссуда;
<данные изъяты> – пеня за просрочку ссуды;
<данные изъяты> – пеня за просрочку процентов.
Расчёт судом проверен, неустойка начислена за период до даты смерти заемщика.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению истцу с ответчика.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.
Взыскать с Саев К.К., Саева А.Н. солидарно в порядке наследования в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от 28.06.2011, рассчитанную по состоянию на 17 сентября 2014 года, в общей сумме <данные изъяты> руб., из них:
<данные изъяты> руб. – просроченная ссуда;
<данные изъяты> – пеня за просрочку ссуды;
<данные изъяты> – пеня за просрочку процентов.
Взыскать с Саев К.К., Саева А.Н. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля с каждого.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: _____________________________ Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2014 года.
Судья: _____________________________ Т.Г. Глазкова
