Решение от 17 сентября 2014 года

№ 2-3297/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
17 сентября 2014 года                            Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе
 
    председательствующего судьи Руф О.А.
 
    при секретаре судебного заседания Тихоновой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП г. Омска «ТК» к Покалюхиной Н.Д., Петросян Е.В., Покалюхиной Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть. Ответчики являясь абонентами по договору энергоснабжения, обязаны производить своевременную оплату поданных энергоресурсов. Ответчиками оплата за потребленную тепловую энергию производилась частично, в результате чего образовалась задолженность. В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования.
 
    Просит взыскать солидарно с Петросян Е.В. (Покалюхиной), Покалюхиной Н.Д., Покалюхиной Н.В. сумму долга за тепловую энергию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, за отопление в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, взыскать солидарно с Петросян Е.В. (Покалюхиной), Покалюхиной Н.Д. сумму долга за тепловую энергию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, за отопление в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, с а также взыскать с ответчиков государственную пошлину.
 
    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, поскольку долг, до настоящего времени ответчиками не погашен.
 
    Ответчик Покалюхина Н.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. Пояснила, что задолженность по коммунальным платежам действительно не оплачивали, но сейчас платят за коммунальные услуги за текущие месяцы, заплатили за горячее водоснабжение за июль и август. Просила о применении срока исковой давности с дд.мм.гггг.
 
    Ответчики Петросян Е.В. (Покалюхина), Покалюхина Н.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании так же просили суд применить срок исковой давности.
 
    Выслушав ответчика Покалюхину Н.Д., изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчики Покалюхина Н.Д., Петросян Е.В. (Покалюхина), Покалюхина Н.В. проживают в квартире № дома № по <адрес> (л.д. 7).
 
    Квартира принадлежит на праве собственности Покалюхиной Н.Д. (л.д. 32), Покалюхина Н.В. является потребителем услуг МП города Омска «ТК» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., Покалюхина Н.Д. и Петросян Е.В. (Покалюхина) являются потребителем услуг МП города Омска «ТК» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Ггражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539, статьей 486, статьями 544, 547 ГК РФ, статьи 153 ГК РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    В силу статей 30, 31, 67 Жжилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.
 
    Как установлено статьями 31, 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ст. 154 ЖК РФ: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Статья 155 часть 1 ЖК РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
 
    Таким образом, ответчики обязаны своевременно, т.е. не позднее <данные изъяты> числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
 
    При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что МП «ТК» надлежащим образом исполняет свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживают ответчики, в то время как последние длительное время должным образом не выполняют перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, предусмотренные ст.ст. 153-160 ЖК РФ.
 
    В материалы дела представлен договор ресурсоснабжения № от дд.мм.гггг. (л.д. 35-40), соглашения к вышеуказанному договору от дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. (л.д. 41-49), тарифы (л.д. 34), договор ресурсоснабжения № от дд.мм.гггг. (л.д. 50-58).
 
    Размер задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 70) и составляет за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. солидарно с Петросян Е.В. (Покалюхиной), Покалюхиной Н.Д., Покалюхиной Н.В. сумму долга за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>., за отопление в размере <данные изъяты>., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. солидарно с Петросян Е.В. (Покалюхиной), Покалюхиной Н.Д. сумму долга за горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>., за отопление в размере <данные изъяты>.
 
    Суд, проверив данный расчет и установив его правильность, в отсутствие опровергающих доказательств его принимает.
 
    Таким образом, ответчики не исполнили обязательство по оплате за потребляемую тепловую энергию, в связи с чем исковые требования о взыскании с них задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Представитель истца представил расчет пени (л.д. 69), согласно которому ее начисление произведено из указанной выше ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>. солидарно с Петросян Е.В. (Покалюхиной), Покалюхиной Н.Д., Покалюхиной Н.В., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>. солидарно с Петросян Е.В. (Покалюхиной), Покалюхиной Н.Д.. Суд, проверив расчет и признав его верным, принимает расчет стороны истца.
 
    Суд считает необходимым с учетом заявленного стороной ответчика срока исковой давности применить его к рассматриваемым правоотношениям.
 
    Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
 
    Статья 199 ГК РФ указывает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании истец МП «ТК» обратилось в суд с иском дд.мм.гггг. (л.д. 4), то есть после истечения срока исковой давности.
 
    Для истца срок исковой давности начал течь на следующий день после окончания расчетного периода для оплаты услуг. Поскольку согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до <данные изъяты> числа следующего за истекшим месяца, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.
 
    Доказательств того, что требования к ответчикам предъявлялись в период срока исковой давности ни истцом в суд не представлено.
 
    Доказательств невозможности подачи иска в течение трех лет истцом суду не представлено. Уважительности пропуска срока исковой давности истцом в судебное заседание не представлено.
 
    В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12-15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    С учетом изложенного, факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    Поскольку период задолженности достаточно длительный, суд считает возможным взыскать долг с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. солидарно с Петросян Е.В. (Покалюхиной) и Покалюхиной Н.Д., поскольку согласно сведениям УФМС России по Омской области (л.д. 33) Покалюхина Н.В. снята с регистрационного учета дд.мм.гггг.., удовлетворив требования частично.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков Петросян Е.В. (Покалюхиной) и Покалюхиной Н.Д. задолженности по оплате за потребляемую тепловую энергию за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты>. (за горячее водоснабжение и за отопление), пени в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Петросян Е.В. (Покалюхиной), Покалюхиной Н.Д по <данные изъяты> рублей с каждой в пользу истца МП г. Омска «ТК».
 
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования МП г. Омска «ТК» к Покалюхиной Н.Д., Петросян Е.В., Покалюхиной Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Покалюхиной Н.Д., дд.мм.гггг. года рождения уроженки <адрес>, Петросян Е.В., дд.мм.гггг. года рождения уроженки <адрес> в пользу МП г. Омска «ТК» задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>. в т.ч. (за горячее водоснабжение <данные изъяты>., за отопление <данные изъяты>.), пеню в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Покалюхиной Н.Д., дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, Петросян Е.В., дд.мм.гггг. года рождения уроженки <адрес> в пользу МП г. Омска «ТК» расходы по оплате государственной пошлины с каждой по <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья О.А. Руф
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2014 года
 
    Судья О.А. Руф