Решение от 17 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Саган-Нур 17 сентября 2014 года
 
    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,
 
    при секретаре Басовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, по заявлению ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» выдал ей международную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик была ознакомлена с Тарифами банка и обязалась выполнять Условия использования карты. Согласно свидетельству о смерти ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ., просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размер <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размер <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ФИО1 обязательства по возмещению перед ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № (далее - Банк) кредита по карте подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она согласилась выполнять условия использования карты и была ознакомлена с Тарифами Банка. Указанные документы имеют юридическую силу, так как доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> РБ.
 
    На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика и наследников, принявших наследство.
 
    Как следует из ответов на запросы суда <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, РЭО ГИБДД МО МВД РФ <адрес> соответственно, сведения о правах должника ФИО1 на объекты недвижимого имущества, а также зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.
 
    По смыслу закона (ст.ст. 17-18, 21 ГК РФ) ответственность за нарушение прав и законных интересов лица может нести лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
 
    Из ответа на запрос нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 открыто ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ее матери ФИО3, однако ввиду отсутствия наследственного имущества наследственное дело окончено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие наследственного имущества в ходе судебного разбирательства установлено не было.
 
    Судебных расходов, подлежащих взысканию, по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.
 
    Судья подпись И.А. Тараева
 
    Копия верна. Судья ____________ И.А. Тараева