Решение от 17 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Мраково 17 сентября 2014 года
 
    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
 
    при секретаре Динеевой Ф.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова ФИО10 к Усманову ФИО11 о взыскании долга,
 
установил:
 
    Усманов Р.Г. обратился в суд с иском к Усманову М.Г. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года были переданы деньги в <данные изъяты> рублей Усманову М.Г. для ремонта дома принадлежащего ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцом денежные средства в <данные изъяты> рублей ответчику для покупки автомобиля <данные изъяты>, который зарегистрирован на сына ответчика, факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На требования вернуть деньги ответчик не реагировал, направлена письменная претензия о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ года, с претензией ответчик был согласен и поставил свою подпись.
 
    Истец просит взыскать с ответчика долг в <данные изъяты> неосновательного обогащения, за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    Истец Усманов Р.Г. надлежаще извещен о рассмотрении дела.
 
    Представитель истца Юдин А.Н. в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствие истца, который надлежаще извещен и просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Просил суд удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании ответчик Усманов М.Г. согласился с тем, что у него есть долг в <данные изъяты>, объяснил что действительно взял деньги в <данные изъяты> рублей у истца для покупки дома для истца в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, деньги не отдал, будет потихоньку возвращать деньги, о сроке возврата не договаривались. Расписку от ДД.ММ.ГГГГ года что берет деньги взаймы <данные изъяты> рублей подписал сам. С процентами не согласен. Деньги ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> рублей в займы не брал, истец ему подарил. С претензий от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате долг он ознакомился, но не соглашался и не согласен.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Усманов М.Г. получил у Усманова Р.Г. в займы деньги в сумме <данные изъяты>, подлинность подписи Усманова М.Г. нотариально засвидетельствована в эту же дату.
 
    В письменной претензии Усманов Р.Г. просит вернуть Усманова М.Г.долг в <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года с претензий ответчик ознакомился.
 
    Согласно ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки установленные договором, при этом в соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
 
    Таким образом, установлено, что ответчик не вернул взятые в займы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, не выполнил условия договора займа и согласно ст.810 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию долг в <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года – в размере по ставке рефинансирования Центробанка России на день вынесения решения суда 8,25 процентов в размере: задолженность = ( сумма х количество дней х ставка рефинансирования) /360, <данные изъяты> рублей.
 
    Предъявленная сумма к взысканию процентов с суммы <данные изъяты> рублей исчислена с даты с ДД.ММ.ГГГГ года неправильно, поскольку договором не предусмотрен срок возврата займа, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года указан в претензии от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лица ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитор) определенное действие, как то : передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ года были переданы истцом денежные средства в <данные изъяты> рублей ответчику для покупки автомобиля Волга не подтверждено каким либо письменным документом, ответчик возражает, объясняет что истец ему подарил <данные изъяты> рублей. В доказательство получения 50000 рублей ответчиком, истец представил запись : <данные изъяты>», что не является доказательством обязанности ответчика возвратить эту сумму.
 
    Таким образом истец не доказал обязанность ответчика вернуть истцу денежных средств <данные изъяты>.
 
    В иске о взыскании долга в <данные изъяты> рублей и процентов за пользование этой суммой необходимо отказать.
 
    Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению о взыскании долга в <данные изъяты> рублей и процентов <данные изъяты> рубля, в остальной части иска о взыскании долга в <данные изъяты> рублей и процентов <данные изъяты> отказать.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска соразмерно удовлетворенному исковому требованию в сумме <данные изъяты> копеек согласно ч.1 ст.98ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить иск частично.
 
    Взыскать с Усманова ФИО13 в пользу Усманова ФИО14 долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ширшова Р.А.