Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
с.Мраково 17 сентября 2014 года
Судья Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан Ширшова Р.А. с участием Жигайло ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, ФИО13 инспектора ОГИБДД ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жигайло П.Е. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ от 26.08.2014 года о назначении Жигайло ФИО12 административного наказания по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ от 26. 08.2014года Жигайло подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за невыполнение требований ПДД уступить дорогу ТС пользующемуся преимуществом в движении.
Считая указанное постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм КоАП РФ, он обратился в районный суд с жалобой, указывая, что в постановлении не указано, какому именно транспортному средству, пользующемуся преимуществом, он не уступил дорогу, не установлено, по какой именно причине транспортное средство пользовалось преимуществом. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ было установлено что оно произошло по вине водителя ФИО14, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, вины Жигайло в совершении ДТП не установлено. Только ДД.ММ.ГГГГ через 20 дней после ДТП, нарушив требования ст.28.5 КоАП РФ, без выяснения обстоятельств происшедшего, без разъяснении ему прав, без указания времени составления, инспектор ОГИБДД составил протокол в отношении Жигайло об административном правонарушении, Жигайло с протоколом об административном правонарушении согласен не был, несмотря на это инспектор вынес сразу постановление о наложении взыскания. Не виновен в совершении ДТП, считает виновным водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО16 Просит отменить постановление.
В судебном заседании Жигайло П.Е. ходатайствовал о допросе свидетеля ФИО17 других ходатайств не заявлял, просил отменить постановление. Пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по правой стороне проезжей части улицы <адрес> При подъезде к перекрестку улица <адрес> включил указатель левого поворота, заблаговременно занял положение ближе к центру проезжей части дороги, убедился что не создает помех, начал поворот налево на перекрестке. При этом на встречной части дороги не было транспортных средств движущихся на встречном направлении, которым бы оно мог создать помеху, а также транспортных средств, совершающих обгон управляемого им автомобиля. Когда он находился на встречной полосе движения, сзади его автомобиля на большой скорости выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО18 который, когда Жигайло повернул на улицу <адрес> совершил столкновение с левой передней частью автомобиля <данные изъяты> В это время светило солнце, от солнца ФИО19 мог и не заметить сигнал поворота. Со схемой ДТП согласен.
Инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району ФИО20 суду пояснил, что им вынесено постановление на основании материалов административного дела, с административным правонарушением Жигайло не был согласен.
ФИО21. второй участник ДТП суду показал: ехал по улице <адрес> со скоростью 55-60 км/ч в попутном направлении впереди ехал автомобиль <данные изъяты> со скоростью 10-15 км/ч, ФИО22 начал совершать обгон, не включая указатель поворота, Жигайло начал поворот, Тазетдинов совершил обгон, не зная о том, что Жигайло будет осуществлять поворот, произошло столкновение. Согласен со схемой ДТП.
Свидетель ФИО23. суду показал, что он двигался по улице <адрес> на встречу ему ехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Жигайло, он ехал медленно у него был включен поворотник он практически повернул, когда в него совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО24 который ехал со скоростью около 70 км\ч., при этом правая сторона для движения автомобилю <данные изъяты> была свободна. Светило солнце, возможно из-за этого ФИО25 не увидел сигнал поворота у автомобиля Жигайло.
ФИО26. просил вызвать свидетелей, ехавших в его автомобиле : ФИО27, затем отказался от ходатайства, согласился с оглашением их объяснений данных инспектору ОГИБДД. Жигайло П.Е. не возражал против оглашения их объяснений.
ФИО28 объяснил инспектору ОГИБДД, что ехал в автомашине <данные изъяты>, впереди ехал <данные изъяты> очень тихо, и водитель ФИО29 стал обгонять его перед перекрестком ул.<адрес>. Водитель <данные изъяты> стал поворачивать налево во время обгона, так как ни водитель и ни я не видел указатель поворота налево. ФИО30. дал объяснение инспектору ОГИБДД схожее с объяснением Валитова Р.З.
Согласно объяснению ФИО31 инспектору ОГИБДД, заметил что едет <данные изъяты> на большой скорости, примерно скорость была 90км\ч, он столкнулся с автомашиной <данные изъяты>
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к следующему.
В протоколе об административном правонарушении Жигайло объяснил что при повороте у него был включен левый поворот.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жигайло П.Е. 6 ДД.ММ.ГГГГ минут, на перекрестке ул.<адрес> <адрес> не выполнил требования ПДД уступить дорогу, пользующему преимуществом в движении, то есть совершающему маневр «обгон», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, нарушив пункт 11.3 ПДД РФ, на него наложен административный штраф в размере 500 рублей.
Обстоятельства ДТП отражены в схеме дорожно-транспортного происшествия, схему ДТП Жигайло и ФИО33 не оспаривают.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п.11. 3 указанных Правил водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Рассмотрев жалобу, судья приходит к выводу, что при принятии решения должностным лицом в нарушение требований ст.26.1 КОАП РФ не выяснены все обстоятельства дела: не дана надлежащая оценка схеме ДТП, расположению транспортных средств на проезжей части, объяснениям ФИО34., других очевидцев произошедшего.
Не выяснено, убедился ли ФИО35, свободна ли полоса движения, на которую он собирался выехать, на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст ли опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Не дана оценка доводам Жигайло о включении указателя поворота перед совершением маневра поворота, а также объяснениям очевидцев о большой скорости движения автомобиля ФИО36
Постановление по делу об административном правонарушении в нарушение ч.1 ст.29.10 КоАП РФ не мотивировано.
Утверждение Жигайло что ему не были разъяснены права, безосновательно в протоколе об административном правонарушении имеются его подписи в графе о разъяснении ему прав.
Таким образом, при рассмотрении дела инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району, вынесении постановления были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях: ст.1.5, 25.1, 29.10 КоАП РФ, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также выяснения обстоятельств по делу, доказанности виновности Жигайло в совершении административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кугарчинскому району от 26.08. 2014 года в отношении Жигайло П.Е. подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району.
Руководствуясь п.4 ч.1, ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ от 26 августа 2014 года о назначении Жигайло ФИО37 административного наказания по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, материалы административного дела возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ширшова Р.А.
