Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-553/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
с.Мраково                     17 сентября 2014 года
 
    Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
 
    при секретаре Динеевой Ф.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Кредит Европа Банк» к Ильясовой     ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк»( далее Банк) обратилось в суд с иском к Ильясовой А.Г, указывая, что согласно кредитного договора <данные изъяты> Ильясова А.Г. получила кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Своих обязательств по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а именно: сумму основного долга- <данные изъяты> рублей, сумму процентов на просроченный основной долг -<данные изъяты> сумму процентов за пользование кредитом, обратить взыскание на залоговое имущество –марка модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, цвет – белый, двигатель- <данные изъяты> путем передачи на реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ЗАО « Кредит Европа Банк » о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Ильясова А.Г. с иском не согласилась, так как не согласна с предъявленными суммами. Не смогла выплачивать кредит в связи с изменением материального положения, не согласна с обращением взыскания на автомобиль, просит исключить из требования и считает незаконной оплату стоимости <данные изъяты> из кредитной суммы, так как нарушает ее права.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.
 
    Как установлено из заявления на кредитное обслуживание ДД.ММ.ГГГГ (далее Договора), Ильясова А.Г. получила в ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Полная сумма кредита, подлежащая выплате Клиентом Банку, по кредитному договору <данные изъяты> рублей. Полная стоимость кредита ( далее ПСК ) <данные изъяты> % годовых. Расчет ПСК осуществлен исходя из суммы кредита, срока кредита, процентной ставки за пользование кредитом, величины страховой премии по договору страхования КАСКО за весь срок кредитования исходя из тарифов страховой компании, определенных на день расчета ПСК. Информация о страховании: филиал ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области : КАСКО - стоимость страхования <данные изъяты> рубль, стоимость страхования входит в кредит ; ОСАГО стоимость страхования <данные изъяты> рубля, входит в кредит.
 
    Из расчета взыскиваемой задолженности по договору следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ погашал задолженность по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ года просрочивает уплату долга.
 
    Таким образом, ответчик нарушил условия договора, просрочивал уплату долга. Поэтому с него подлежит взысканию долг по кредиту и проценты.
 
    Суд принимает во внимание возражения ответчика о несогласии со взысканием с ответчика денежных средств перечисленных Банком со счета ответчика на страхование по КАСКО и ОСАГО РГС в Оренбургской области <данные изъяты> рубля.
 
    Согласно ч.1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей    « условия договора, ущемляющие прав потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров ( работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров ( работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров ( работ, услуг) возмещаются продавцом ( исполнителем ) в полном объеме.
 
    Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. Предоставление кредита при условии обязательного страхования ущемляет права потребителей, определенных Законом о защите прав потребителей. Истец не предоставил ответчику право самостоятельной оплаты указанной стоимости страхования, оплата стоимости страхования, включена в общую сумму кредита, на нее производится начисление процентов. Поэтому неосновательно полученная от ответчика денежная сумма в размере 38323 рублей подлежит зачету в счет оплаты основного долга по кредитному договору.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг <данные изъяты>), проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, просроченные проценты на основной долг <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рубля, в соответствии со ст. 810,811, 819 ГК РФ. Во взыскании остальной суммы <данные изъяты> отказать.
 
    Статьей 33 Закона РФ "О банках и банковской деятельности", предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать представленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    В соответствии с п.1 статьи 334.1, п.1 и 3 статьи 339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
 
    В заявлении на кредитное обслуживание указано, что моментом акцепта Банка оферты Ильясовой А.Г. и мент заключения договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет, оценка предмета залога <данные изъяты> рублей, в разделе 3 указана информация о товаре <данные изъяты>, 2013 года выпуск, истцом по акту приема-передачи принят паспорт указанного транспортного средства, являющегося предметом залога, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, договору залога.
 
    Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Таким образом, иск в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку ответчик систематически нарушал более трех раз в течение года срок внесения платежей. Необходимо обратить взыскание на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    С Ильясовой А.Г. в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска о <данные изъяты> по требованию об обращении взыскания на предмет залога, <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.194,198, ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Ильясовой ФИО5 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежные средства по кредитному договору № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ширшова Р.А.