Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-10182 /1 / 14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Ларкина С.А.
при секретаре Дурсун Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 17 сентября 2014 года гражданское дело по иску Леонова И. Г. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Леонов И.Г. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05.08.2013г. между Трофимовой И.И. и ЗАО «ГУТА- Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, срок действия 12 месяцев. Страховым риском на его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является «КАСКО» - «Повреждение», «Хищение». 08.04.2014г. автомобиль был поврежден неустановленными лицами. Истец обратился к ответчику, предоставив все необходимые документы и автомобиль. Выплата не произведена.
Отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа – <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя – 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на копирование документов – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>
Ответчик и третье лицо - Трофимова И.И., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на копирование документов – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>
Заслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела видно, что 05.08.2013г. между Трофимовой И.И. и ЗАО «ГУТА- Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортных средств № №, срок действия с 05.08.2013г. по 04.08.2014г. Страховым риском на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является «КАСКО» - «Повреждение», «Хищение», страховая сумма – <данные изъяты>, вариант возмещения ущерба – ремонт на СТО.
В период действия договора страхования - 08.04.2014г. на <адрес> в <адрес> автомобиль был поврежден неустановленными лицами, о чем составлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы и транспортное средство для осмотра, но выплата не произведена.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах с определенной договором суммы (страховой суммы).
В ст. 947 ГК РФ и ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.
В силу ст. 940 ч.2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его устного или письменного заявления страхового полиса, подписанного сторонами.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отчетом определен размер ущерба, ответчиком не оспоренный. Истец обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, но претензия не удовлетворена. Изложенное подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. ст. 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф и компенсация морального вреда взыскиваются, т.к. права потребителя были нарушены, требования в добровольном порядке не удовлетворены.
Ст. 100 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За юридические услуги истцом уплачено <данные изъяты>
Взысканию с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу истца подлежит <данные изъяты>, в том числе: страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на копирование документов – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>
Госпошлина составляет - <данные изъяты> (от требования имущественного характера – <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты>) и взыскивается с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование» в пользу Леонова И. Г. <данные изъяты>, в том числе: страховое возмещение – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, судебные расходы на оценку ущерба – <данные изъяты>, на копирование документов – <данные изъяты>, на услуги представителя – <данные изъяты>.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА- Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий Ларкин С.А.
Копия верна
Решение изготовлено 18.09.2014г.
