Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело № 2-1023/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.,
 
    при секретаре Батаевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
17 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Николаева ФИО6 к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации филиал №5 о перерасчете страховой выплаты в возмещение вреда здоровью и взыскании недоплаты,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец Николаев ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации филиал №5 (далее ГУ КРОФСС РФ) произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, начисленных в связи с несчастным случаем на производстве, взыскать недоплату и причиненные убытки.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что в первую смену 26.02.2007 года в период работы на ОАО «Разрез Киселевский», в должности водителя автомобиля «БелАЗ-7547» занятый на транспортировке горной массы в технологическом процессе с истцом произошел несчастный случай. Согласно трудовой книжки 25.06.2007г. он уволен с ОАО «Разрез Киселевский». Заключением МСЭ от 17.03.2011г. по травме 26.02.2007г. ему установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности, процент утраты не изменился и по настоящее время. 06.09.2011г. Николаев ФИО8 впервые обратился в филиал № 5 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации за обеспечением по социальному страхованию по травме 26.02.2007г. Приказом от 12.09.2011г. филиал № 5 КРОФСС РФ назначил в счет возмещения вреда здоровью ежемесячную страховую выплату в размере 7573,49 руб. за 60% утраты профессиональной трудоспособности, названную выплату Фонд производит с 17.03.2011г. по настоящее время с учетом индексации установленной действующим законодательством, в настоящее время выплата составляет 8892,91 руб. КРОФСС РФ исчислил ежемесячную страховую выплату из периода 12 месяцев до несчастного случая, то есть с августа 2006г. по январь 2007 года включительно. С избранным для расчета периодом истец не согласен. Считает, что ответчиком не была выполнена обязанность по разъяснению ему прав на расчёт выплат исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая. Данную обязанность в отношении него ответчик не выполнил. По сути, он был лишен возможности воспользоваться указанным правом, поскольку ответчиком не составлен перечень документов, которые он должен был предоставить для расчёта по обычному размеру вознаграждения, что лишило его возможности предоставления необходимых сведений для расчёта выплаты и выбора соответствующего порядка расчета. Полагает наиболее выгодным для себя расчет выплат именно из обычного размера вознаграждения. Под «обычным размером вознаграждения работника» понимается заработок работника по однородной (одноименной) профессии, квалификации в одной и той же местности с профессией пострадавшего (квалификацией застрахованного лица). Николаев ФИО9. считает, что расчет ежемесячных страховых выплат произведен ответчиком в нарушение требований ст. 12 ФЗ № 125 от 24.07.1998 г. ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Для определения обычного размера вознаграждения в данной местности необходимо взять данные о заработной плате по аналогичным предприятиям города Киселевска. Считает, что с ГУ КРОФСС РФ подлежит взысканию сумма недоплаты в части ежемесячных страховых выплат, исходя из уровня увеличения потребительских цен в субъекте РФ за период с 17.03.2011 года по 01.09.2014 года в размере 772717 руб. 65 коп. На основании ст. 15 ГК, ответчик должен возместить убытки, понесенные им в связи с восстановлением нарушенного права. В соответствии со ст. 100 ГПК, ответчик должен возместить расходы на оплату услуг представителя. В связи с чем, просит: обязать ГУ КРОФСС РФ производить в его пользу ежемесячные страховые выплаты с 01.09.2014 года в размере 27488 руб. 88 коп. Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в его пользу доплату в части ежемесячных страховых выплат за период с 17.03.2011 года по 01.09.2014 года в размере 772717 руб. 65 коп. Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в его пользу понесенные убытки, связанные с восстановлением своего нарушенного права в размере 10000 руб. Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и 1000 рублей за нотариально оформленную доверенность.
 
    В судебное заседание истец Николаев ФИО10 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Сиротинина С.И.
 
    Представитель истца Николаева ФИО11. - Сиротинин С.И., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования уточнил, уменьшив их. На основании изложенных в исковом заявлении доводов просил: обязать ГУ КРОФСС РФ производить в пользу ситца ежемесячные страховые выплаты с 01.09.2014 года в размере 23853 руб. 30 коп. Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца доплату в части ежемесячных страховых выплат за период с 17.03.2011 года по 01.09.2014 года в размере 630 045 руб. 74 коп. Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца понесенные убытки, связанные с восстановлением нарушенного права в размере 10000 руб. Взыскать с ГУ КРОФСС РФ в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и 1000 рублей за нотариально оформленную доверенность.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Пяткова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила суду свои возражения, согласно которым: днем наступления страхового случая вследствие несчастного случая на производстве является дата несчастного случая на производстве, т.к. именно с этой даты наступает временная нетрудоспособность. Истец не имеет права на перерасчет ежемесячной страховой выплаты из обычного размера вознаграждения работника его квалификации, т.к. у него страховой случай наступил 26.02.2007г., т.е. до окончания срока действия трудового договора. Расчет ежемесячной страховой выплаты произведен истцом из заработной платы водителей автомобиля Белаз-7547 по угледобывающим предприятиям: ООО «Участок Коксовый»; ЗАО «Разрез Октябринский», а также по автотранспортному предприятию ООО «Вахрушевская автобаза». Считает, что справки о заработной плате представленные в суд, применять нельзя. Справки не имеют расшифровки состава заработной платы, но и составлены не верно. Доказательств того, что условия труда водителей Белаз-7547 на угледобывающих предприятиях ЗАО «Разрез Октябринский», ООО «Участок Коксовый» и автотранспортному предприятию ООО «Вахрушевская автобаза», с которых получены сведения о заработной плате, являются аналогичными, не представлено. В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 10.03.2011г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» под обычным размером следует понимать размер заработка, который выплачивается работникам его профессии (квалификации) при аналогичных условиях труда. Возможность применения положений п.5 ст.12 ФЗ-125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее №125-ФЗ) об исчислении страховых выплат исходя из обычного размера вознаграждения работника соответствующей квалификации в данной местности обусловлена необходимостью корреляции сумм страхового обеспечения застрахованного лица применительно к размеру обычного вознаграждения работника соответствующей квалификации в данной местности на момент обращения застрахованного за страховым обеспечением с тем, чтобы не допустить нарушения его права на страховое обеспечение по сравнению с теми работниками соответствующей квалификации в данной местности, занятыми в аналогичных условиях труда, размер страховых выплат которым устанавливается на дату наступления страхового случая у истца, который имел место после прекращения им своей трудовой деятельности, вызывавшей утрату профессиональной трудоспособности. В соответствии с пунктом 9 статьи 12 ФЗ-125 исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. В связи с чем, просит отказать Николаеву ФИО12. в удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании не доплаты.
 
    Прокурор, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно ч.3 ст.45 ГПК РФ, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 39 частью 1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение вреда здоровью.
 
    Статья 1084 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
 
    На основании п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
 
    Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее ФЗ-125), страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ-125, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания действия указанного трудового договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ-125, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 12 указанного закона в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством РФ.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 12 названного закона, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и периодичность определяются Правительством РФ.
 
    Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, 26.02.2007 года в период работы на ОАО «Разрез Киселевский» в должности водителя автомобиля «БелАЗ-7547» с истцом произошел несчастный случай. Согласно трудовой книжки 25.06.2007г. он уволен с ОАО «Разрез Киселевский» (л.д.14-18).
 
    Согласно акту о несчастном случае на производстве № 3 от 18.08.2007 г. по форме Н-1 (л.д. 10-13), 26.02.2007 г. в результате несчастного случая Николаев ФИО14. был травмирован.
 
    Заключением МСЭ от 17.03.2011г. по травме Николаеву ФИО13 установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности, процент утраты не изменился и по настоящее время (л.д. 19-23). Также истцу установлена третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем (л.д. 22).
 
    06.09.2011г. Николаев ФИО15. впервые обратился в филиал № 5 Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации за обеспечением по социальному страхованию по травме 26.02.2007г.
 
    Приказом от 12.09.2011г. (л.д. 25) филиал № 5 КРОФСС РФ назначил в счет возмещения вреда здоровью ежемесячную страховую выплату в размере 7573,49 руб. за 60% утраты профессиональной трудоспособности, названную выплату Фонд производит с 17.03.2011г. по настоящее время с учетом индексации установленной действующим законодательством, в настоящее время выплата составляет 8892,91 руб. КРОФСС РФ исчислил ежемесячную страховую выплату из периода 12 месяцев до несчастного случая, то есть с августа 2006г. по январь 2007 года включительно.
 
    В соответствии со ст. 12 ФЗ № 125 размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.
 
    При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются все виды оплаты его труда, как по месту его основной работы, так и по совместительству, на которые начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Суммы вознаграждений по гражданско-правовым договорам и суммы авторских гонораров учитываются, если с них предусматривалась уплата страховых взносов страховщику. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитываются выплаченные по указанным основаниям пособия.
 
    Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.
 
    В местностях, где установлены районные коэффициенты, процентные надбавки к заработной плате, размер ежемесячной страховой выплаты определяется с учетом этих коэффициентов и надбавок.
 
    Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.
 
    По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествующих прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
 
    Если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
 
    В соответствии с п. п. 9 п. 2 ст. 18 ФЗ №125 страховщик обязан разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    В соответствии с п.1.2. «Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации» (Приложение 2 к Приказу Фонда социального страхования от 13.01.2000г. № 6) работники отделений Фонда и их филиалов обязаны давать разъяснения и справки по вопросам назначения и осуществления страховых выплат застрахованным, лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, страхователям, а также оказывать им помощь и содействие в подготовке и получении необходимых документов.
 
    В соответствии с п.3.3. «Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат…» (утв. Приказом ФСС РФ от 13.01.2000г. № 6) при приеме заявлений работники отделений (филиалов отделений) Фонда обязаны давать страхователям и лицам, обратившимся за страховыми выплатами, разъяснения по вопросам назначения и осуществления страховых выплат, оказывать им содействие в подготовке и получении необходимых документов.
 
    В соответствии с п.3.8. «Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат…» (утв. Приказом ФСС РФ от 13.01.2000г. №6) отделение (филиал отделения) Фонда осуществляет правовую оценку содержания и надлежащего оформления документов, необходимых для назначения страховых выплат, и производит расчет размеров единовременной и ежемесячной страховых выплат.
 
    Верховным Судом РФ в п.4 Судебной практики по гражданским делам Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г. разъяснено, что с учётом права застрахованного лица на выбор расчётного периода для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, страховщик обязан разъяснить и предложить возможные варианты расчёта этой выплаты».
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011г. № 2 «Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что при наступлении страхового случая после окончания срока действия трудового договора по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В этом случае под обычным размером вознаграждения следует понимать размер заработка, который выплачивается работникам его профессии (квалификации) при аналогичных условиях труда».
 
    Если пострадавший (застрахованное лицо), реализовав предоставленное ему право выбора, избрал для исчисления страховой выплаты "обычный размер вознаграждения работника", то применительно к п. 5 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указанный размер вознаграждения должен определяться на момент обращения за страховой выплатой.
 
    Размер обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности не может быть определен на основании данных только одного предприятия. Сбор, анализ и усреднение сведений об «обычном размере вознаграждения работника его квалификации в данной местности» должен осуществлять департамент труда муниципального образования, который уполномочен выдавать соответствующие справки. Если такие данные отсутствуют, то размер обычного вознаграждения должен быть определен на основании данных нескольких предприятий отрасли.
 
    Николаев ФИО16. считает, что расчет ежемесячных страховых выплат произведен ответчиком в нарушение требований ст. 12 ФЗ № 125 от 24.07.1998 г. ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    Ответчиком не представлено суду достоверных доказательств того, что истцу Николаеву ФИО17. было разъяснены и предложены возможные варианты расчёта выплаты. Законом на ответчика возложена обязанность по проверке и установлению всех необходимых обстоятельств для правильного исчисления сумм возмещения вреда. В судебном заседании не установлено вины истца Николаева ФИО18. в неправильном исчислении ему сумм возмещения вреда.
 
    Для определения обычного размера вознаграждения в данной местности необходимо взять данные о заработной плате по аналогичным предприятиям города Киселевска. В связи с этим судом были направлены запросы на следующие предприятия:
 
    - ООО «Разрез Киселевский»;
 
    - ООО «Участок «Коксовый»;
 
    - ЗАО «Разрез Октябрьский»;
 
    - ООО «Вахрушевская автобаза»
 
    Сведения о заработке предоставили следующие 3 предприятия:
 
    - ООО «Участок «Коксовый»;
 
    - ЗАО «Разрез Октябрьский»;
 
    - ООО «Вахрушевская автобаза».
 
    Стороны выразили своё согласие на то, чтобы суд использовал данные двух предприятий:
 
    - ООО «Участок «Коксовый»;
 
    - ЗАО «Разрез Октябрьский».
 
    Не представляется возможным основываться на сведениях из ООО «Вахрушевская автобаза», т.к. оно не имеет необходимый ОКВЭД (нет необходимого вида деятельности).
 
    Суд находит, что из всех предоставленных справок достоверную информацию об обычном размере вознаграждения водителя автомобиля Белаз 7547 содержат две справки, предоставленные следующими предприятиями: ООО «Участок «Коксовый»; ЗАО «Разрез Октябрьский».
 
    Обычный размер вознаграждения необходимо считать до момента обращения за страховыми выплатами. Истец обратился за страховыми выплатами 06.09.2011г., следовательно, период составит с сентября 2010г. по сентябрь 2011г.
 
    Согласно справке № 338 от 15.09.2014г. выданной ЗАО «Разрез Октябринский» о заработной плате водителя БелАЗ-7547 за период с 01.09.2010г. по 01.09.2011г.
 
    Месяц, год
 
    Заработная плата, руб.
 
    Сентябрь, 2010
 
    27162,71
 
    Октябрь, 2010
 
    30374,00
 
    Ноябрь, 2010
 
    42325,00
 
    Декабрь,2010
 
    29404,81
 
    Январь, 2011
 
    29788,46
 
    Февраль, 2011
 
    31019,23
 
    Март, 2011
 
    31800,00
 
    Апрель, 2011
 
    33131,37
 
    Май, 2011
 
    34947,06
 
    Июнь, 2011
 
    34847,06
 
    Июль, 2011
 
    33749,02
 
    Август, 2011
 
    34276,92
 
    Итого: 392825,64 / 12 = 32735,47 руб.
 
    Согласно справке № 1300 от 11.09.2014г. выданной ООО «Участок «Коксовый» о заработной плате водителя БелАЗ-7547 за период с 01.09.2010г. по 01.09.2011г.
 
    Период
 
    Средняя заработная плата
 
    сентябрь
 
    33200
 
    октябрь
 
    34275
 
    ноябрь
 
    31375
 
    декабрь
 
    34203
 
    январь
 
    37726
 
    февраль
 
    36509
 
    март
 
    30566
 
    апрель
 
    29763
 
    май
 
    35348
 
    июнь
 
    36709
 
    июль
 
    40645
 
    август
 
    39426
 
    Итого: 419745 / 12 = 34978,75 руб.
 
    Средняя заработная плата по двум предприятиям составляет 32735,47 + 34978,75 = 67714,22 /2 = 33857,08*60% = 20314,25
 
    Таким образом, ежемесячная страховая выплата с 17.03.2011г. составит: 20314,25 руб.
 
    С 01.01.2012 года – 20314,26 х 1,06 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат Постановление Правительства РФ №1084 от 22.12.2011) = 21533,10 руб.
 
    С 01.01.2013 года – 21533,13 х 1,055 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат Постановление Правительства РФ №1299 от 13.12.2012) = 22717,42 руб.
 
    С 01.01.2014 года – 22717,45 х 1,05 (коэффициент увеличения ежемесячных страховых выплат Постановление Правительства РФ №1299 от 13.12.2012) = 23853,3 руб.
 
    Судом с участием представителя истца и ответчика произведен расчет недоплаты за период с 17.03.2011г. по 01.09.2014г.
 
    Месяц выплаты
 
    Надлежало выплачивать
 
    Выплачено КРОФСС
 
    Недоплата по месяцам
 
    Индексы потребительских цен, характеризующие уровень инфляции, по Кемеровской области / 100%
 
    Сумма недоплаты с индексом за 09.2012
 
    17.03.2011 9829,48 3664,59 6164,88 1,243 7662,95
 
    04.2011 20314,25 7573,49 12740,76 1,240 15798,54
 
    05.2011 20314,27 7573,49 12740,76 1,232 15696,62
 
    06.2011 20314,27 7573,49 12740,76 1,233 15709,36
 
    07.2011 20314,27 7573,49 12740,76 1,230 15671,13
 
    08.2011 20314,27 7573,49 12740,76 1,231 15683,88
 
    09.2011 20314,27 7573,49 12740,76 1,230 15671,13
 
    10.2011 20314,27 7573,49 12740,76 1,222 15569,21
 
    11.2011 20314,27 7573,49 12740,76 1,216 15492,76
 
    12.2011 20314,27 7573,49 12740,76 1,209 15403,58
 
    Итого за 2011г. – 148359,16 руб.
 
    01.2012 21533,10 8027,90 13505,2 1,205 16273,77
 
    02.2012 21533,10 8027,90 13505,2 1,202 16233,25
 
    03.2012 21533,10 8027,90 13505,2 1,194 16125,21
 
    04.2012 21533,10 8027,90 13505,2 1,190 16071,19
 
    05.2012 21533,10 8027,90 13505,2 1,185 16003,66
 
    06.2012 21533,10 8027,90 13505,2 1,176 15882,12
 
    07.2012 21533,10 8027,90 13505,2 1,161 15679,54
 
    08.2012 21533,10 8027,90 13505,2 1,154 15585,00
 
    09.2012 21533,10 8027,90 13505,2 1,145 15463,45
 
    10.2012 21533,10 8027,90 13505,2 1,137 15355,41
 
    11.2012 21533,10 8027,90 13505,2 1,130 15260,88
 
    12.2012 21533,10 8027,90 13505,2 1,125 15193,35
 
    Итого за 2012г. – 189126,82 руб.
 
    01.2013 22717,42 8469,43 14247,99 1,113 15858,01
 
    02.2013 22717,42 8469,43 14247,99 1,105 15744,03
 
    03.2013 22717,42 8469,43 14247,99 1,110 15672,79
 
    04.2013 22717,42 8469,43 14247,99 1,093 15573,05
 
    05.2013 22717,42 8469,43 14247,99 1,089 15516,06
 
    06.2013 22717,42 8469,43 14247,99 1,087 15487,57
 
    07.2013 22717,42 8469,43 14247,99 1,083 15430,57
 
    08.2013 22717,42 8469,43 14247,99 1,079 15373,58
 
    09.2013 22717,42 8469,43 14247,99 1,079 15373,58
 
    10.2013 22717,42 8469,43 14247,99 1,066 15188,36
 
    11.2013 22717,42 8469,43 14247,99 1,059 15088,62
 
    12.2013 22717,42 8469,43 14247,99 1,054 15017,38
 
    Итого за 2013г. – 185323,61 руб.
 
    01.2014 23853,3 8892,9 14960,40 1,051 15723,38
 
    02.2014 23853,3 8892,9 14960,40 1,041 15573,78
 
    03.2014 23853,3 8892,9 14960,40 1,031 15463,77
 
    04.2014 23853,3 8892,9 14960,40 1,022 15289,53
 
    05.2014 23853,3 8892,9 14960,40 1,016 15199,77
 
    06.2014 23853,3 8892,9 14960,40 1,007 15065,12
 
    07.2014 23853,3 8892,9 14960,403 0 14960,40
 
    08.2014 23853,3 8892,9 14960,40 0 14960,40
 
    Итого за 2014г. – 107236,15 руб.
 
    В сумме за периоды: 148359,16 + 189126,82 + 185323,61 + 107236,15 = 630045,74 руб.
 
    Судом установлено, что ответчик производил в пользу Николаева ФИО19. выплаты в более низком размере с нарушением норм действовавшего на дату возникновения правоотношений законодательства.
 
    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 10.03.2011 года, если в ходе рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения, либо назначил выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам.
 
    На основании Пункта 27 указанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 толя 1998 г. № 125-ФЗ.
 
    Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда №2 от 10.03.2011г. при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более, чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при установлении вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.
 
    Пункт 9 части 2 статьи 18 ФЗ-125 возлагает на ответчика обязанность разъяснять застрахованным и страхователям их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Представителем ответчика не предоставлено суду доказательств того, что права истцу были разъяснены.
 
    Вина ответчика состоит в том, что им не была выполнена обязанность по разъяснению истцу всех возможных вариантов расчетов страховой выплаты, включая наиболее выгодную из размера обычного вознаграждения.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что истец не имеет право на исчисление страхового возмещения в соответствии с п.5 ст. 12ФЗ-125 связаны с неправильным толкованием норм материального права.
 
    Доказательств того, что заработная плата и условия труда истца в исследуемый период времени отличалась от заработной платы и условий труда на предприятиях, сведения которых взяты судом в обоснование решения, ответчиком не представлено, требований о полной идентитчности условий труда работников при определении обычного размера вознаграждения закон не содержит.
 
    В связи с этим, задолженность по ежемесячным страховым выплатам должна быть взыскана с ответчика в пользу истца за всё прошедшее с момента установления утраты профессиональной трудоспособности время.
 
    На основании выше изложенного, суд считает, что с ГУ КРОФСС РФ полежит взысканию сумма недоплаты в части ежемесячных страховых выплат, проиндексированная на сегодняшний день исходя из уровня увеличения потребительских цен (с учетом уровня инфляции) в субъекте РФ за период с 17.03.2011 года по 01.09.2014 года в размере 630045 руб. 74 коп.
 
    Следовательно, ГУ КРОФСС должно назначить в пользу Николаева ФИО20 ежемесячную страховую выплату с 01.09.2014 года в размере 23 853 руб. 30 коп., выплатить в его пользу недоплату в части ежемесячных страховых выплат за период с 17.03.2011 года по 01.09.2014 года в размере 630 045 руб. 74 коп.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом Николаевым ФИО21. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб. (л.д. 41), а также расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 000 руб. (л.д. 40).
 
    В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца Николаева ФИО22. о возмещении понесенных им судебных расходов, взыскивает с ответчика в его пользу расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1000 руб.
 
    При решении вопроса о возмещении истцу Николаеву ФИО23. понесенных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении Конституционного суда РФ от 23.03.2010 г. № 390-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд принимает во внимание характер заявленного спора, объем оказанных истцу Николаеву ФИО24 юридических услуг, включающему в себя подготовку необходимых документов, консультирование, осуществление представительства интересов истца в суде, а также количество проведенных по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца. Тем самым, суд приходит к выводу о завышенном размере заявленных истцом требований и полагает разумным возместить истцу Николаеву ФИО25 расходы на оплату услуг представителя в сумме – 12000 руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика ГУ КРОФСС РФ в доход бюджета государственную пошлину в размере 9500 руб. 50 коп., от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Николаева ФИО26, <данные изъяты> недоплату ежемесячных страховых выплат за период с 17.03.2011 г. до 01.09.2014 г. в сумме 630 045 рублей 74 копейки (шестьсот тридцать тысяч сорок пять рублей 74 копейки), расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1 000 рублей (одна тысяча рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей (двенадцать тысяч рублей), а всего в сумме 643 045 рублей 74 копейки (шестьсот сорок три тысячи сорок пять рублей 74 копейки).
 
    Обязать Государственное учреждение Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплачивать Николаеву ФИО27, <данные изъяты>, ежемесячные страховые выплаты за 60% утраты профессиональной трудоспособности, начиная с 01.09.2014 г. в сумме 23 853 рубля 30 копеек (двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 30 копеек) бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
 
    Взыскать с Государственного учреждения Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9 500 рублей 50 копеек (девять тысяч пятьсот рублей 50 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Верно: судья А.А. Галлингер
 
    Решение в окончательной форме составлено 18.09.2014 г.
 
    Судья А.А. Галлингер