Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело № 2-3632/2014
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск «17» сентября 2014 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре Шишкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Алимовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (банк) обратилось в суд с иском к Алимовой А.В. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Заемщик возврат кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, в судебном заседании возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.
Ответчик Алимова А.В. участия в судебном заседании не приняла, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Учитывая наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между банком и Сафроновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора).
Согласно графику платежей (приложение № 1 к договору) Сафронова А.В. в период действия договора обязалась уплачивать банку по <данные изъяты> коп. ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца.
В силу п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По сведениям Управления ФМС России по Челябинской области Сафронова А.В. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Алимова».
Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и имеет следующую структуру:
- основной долг <данные изъяты>.,
- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>
- неустойка <данные изъяты>
Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам заемщика и условиям заключенного кредитного договора. Доказательств погашения долга по договору ответчиком не представлено.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
Взыскать с Алимовой А. В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.).
Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
