Решение от 17 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
         г. Челябинск                                                       17 сентября 2014 года
 
    Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хачатуряна А.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе
 
    ХАЧАТУРЯНА А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>;
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>
 
    На постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 15 минут Хачатурян А.М. находясь на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Хачатурян А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Хачатурян А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить это постановление, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В обоснование своей позиции представил следующие доводы:
 
    - Судом первой инстанции не были полно, всесторонне и объективно исследованы все материалы дела;
 
    - Кроме того, по его мнению его права были нарушены при рассмотрении дела мировым судьёй, так как ему была вручена лишь резолютивная часть постановления;
 
    - Хачатурян А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как сотрудником ДПС не были приглашена 2 свидетеля.
 
    Хачатурян А.М. в суде второй инстанции поддержал доводы своей жалобы. Подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в кабинете врача, так как ему было предложено раздеться «до пояса» в присутствии сотрудников ДПС.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хачатуряна А.М. суд пришёл к убеждению, что выводы мирового судьи основаны на законе и подтверждаются следующими исследованными в суде второй инстанции доказательствами.
 
    Отказ Хачатуряна А.М. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждён совокупностью доказательств, исследованных мировым судьёй и подробно приведённых в постановлении.
 
    Вывод мирового судьи о наличии вины Хачатуряна А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Хачатуряна А.М. нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
 
    Суд не может согласиться с утверждением Хачатуряна А.М. о том, что судом первой инстанции не были всесторонне и объективно исследованы все материалы дела.
 
    Указанное утверждение Хачатуряна А.М. проверялось в ходе судебного разбирательства в суде второй инстанции и не нашло своего подтверждения.
 
    Из исследованных в суде материалов дела следует, что Хачатуряну А.М. была вручена копия постановления.
 
    Суд также не может согласиться с утверждением Хачатуряна А.М. о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям КоАП РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Настоящий протокол в указанный перечень не входит.
 
    Суд считает, что действия Хачатуряна А.М. правильно квалифицированы мировым судьёй судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
 
    Наказание ему назначено с учётом характера совершённого им административного правонарушения и его личности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 29.10 ч. 1 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХАЧАТУРЯНА А. М. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья:                                                                         Е.С. Агеев