Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Дело №2-3321/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Шафигуллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Давыдову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Давыдову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ЭН0002483-ДО1073-ЧЛБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и Давыдовым Д.С. заключен кредитный договор №ЭН0002483-ДО1073-ЧЛБ-10, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, под 30% годовых. Согласно графика погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен заёмщику Давыдову Д.С. путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика № № Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №ЭН0002483-ДО1073-ЧЛБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ЭОС".
Истец ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Давыдов Д.С. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Согласно докладной секретаря судебного заседания, по указанному месту жительства Давыдов Д.С. не проживает, уехал жить в г.Москва. Иные адреса мест проживания ответчика суду не известны. В связи с чем суд полагает необходимым назначить ответчику Давыдова Д.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката. Представитель ответчика Давыдова Д.С. - адвокат Шайдт Н.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО "ЭОС" обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и Давыдовым Д.С. заключен кредитный договор №ЭН0002483-ДО1073-ЧЛБ-10, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца, под 30% годовых. Согласно графика погашения задолженности, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей (согласно графика погашения задолженности л.д.10). Кредит предоставлен заёмщику Давыдову Д.С. путём зачисления денежных средств на текущий счёт заемщика № 40817810699970002483. Согласно тарифов, заемщик уплачивает неустойку за неисполнение обязательств по уплате платежа в размере 0,5% от неуплаченной суммы (л.д.11-28).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Открытие" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования №1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №ЭН0002483-ДО1073-ЧЛБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО "ЭОС" (л.д.32-38).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счёту заёмщика Давыдова Д.С. №, согласно которому на расчётный счет заёмщика переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В нарушение условий кредитного договора Давыдовым Д.С. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Давыдова Д.С. составляет <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - комиссии (л.д.30). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Давыдова Д.С. суммы задолженности по кредитному договору №ЭН0002483-ДО1073-ЧЛБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Давыдова Д.С. в пользу ООО "ЭОС" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить.
Взыскать с Давыдова Д.С. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору №ЭН0002483-ДО1073-ЧЛБ-10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты, <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В.Федосова
