Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2-2191/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    «17» сентября 2014 года                                                     г. Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Нижегородовой Е.В.,
 
    при секретаре Костенко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Кубаховой Н.И., Воронину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кубаховой Н.И., Воронину А.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по госпошлине.
 
                В обоснование исковых требований указало, что ответчик Кубахова Н.И. Дата по кредитному договору получил кредит в размере <данные изъяты>. сроком до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленному графику. Кредит был перечислен на лицевой счет заемщика.
 
               В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита при его получении представил поручительство ответчика Воронина А.П. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец предъявил требования о досрочном погашении кредита.
 
              Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Воронин А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
             Ответчик Кубахова Н.И. иск признала.
 
             Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному соглашению .... от Дата истец предоставил должнику Кубаховой Н.И. кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до Дата, с уплатой процентов за пользование кредитом 17 % годовых, а Кубахова Н..И. взяла на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика. С условиями договора был ознакомлен и ответчик Воронин А.П., что подтверждается содержанием договора поручительства .... от Дата
 
            Однако, с Дата Кубахова Н.И. условия кредитного договора не выполняет, своевременно по графику платежей не возвращает полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ обратился в суд.
 
              В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
 
               Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата, как видно из расчета истца составляет <данные изъяты>., из которых, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> по просроченному основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные к уплате проценты <данные изъяты>
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют     положениям ст. 811 ГК РФ.
 
           Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    С ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. с каждого).
 
    Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Кубаховой Н.И., Воронина А.П. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению .... от Дата в размере <данные изъяты>., в том числе, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по просроченному основному долгу <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    Взыскать в равных долях с Кубаховой Н.И., Воронина А.П. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.
 
            Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
Председательствующий: подпись. " СОГЛАСОВАНО" Судья:
    ....
 
    ....