Решение от 17 сентября 2014 года

Дело № 2-2112/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года                                                                  г. Магнитогорск
 
                 Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.
 
    при секретаре Костенко Е.А.,
 
    с участием ответчика Шлейман Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Борисова А.Е. к Шлейман Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ИП Борисов А.Е. обратился в суд с иском к Шлейман Т.С. о взыскании задолженности по договору займа .... от Дата. в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указал, что по договору займа .... от Дата он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 2 % в день на срок до Дата Ответчик обязанности по договору займа не выполнила, денежные средства с процентами не вернула.
 
    Истец о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шлейман Т.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично только в сумме основного долга <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> с неустойкой и штрафом не согласна, считает их завышенными.
 
             Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Дата между ИП Борисовым А.Е. и Шлейман Т.С. заключен договор займа .... на сумму <данные изъяты> под 2 % в день сроком до Дата года.
 
    Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком подтвержден подписью ответчика в договоре, расходным кассовым ордером .... от Дата, пояснениями ответчика.
 
    Ответчик обязался возвратить денежные средства согласно графику возврата платежей по договору займа в срок до Дата года, уплатив, при этом, займодавцу сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов исходя из 2 % в день в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> вместе с тем своих обязательств по возврату суммы долга не исполнил.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно договора займа процентная ставка составляет 2 % в день, с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа и в расчет принимается фактическое количество дней.
 
    Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере <данные изъяты>
 
    Размер процентов за период с Дата по Дата составляет: <данные изъяты>. *2%* 324дн.= <данные изъяты>
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика Шлейман Т.С. неустойку за несвоевременное погашение займа в размере 0,02% в день от суммы займа и штраф за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты>
 
    Согласно п. 7.3 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 25 в день от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 16 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>
 
    Размер неустойки за период с Дата по Дата составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.*2%*308дн.).
 
    Общая сумма неустойки и штрафа, предусмотренные п.п.7.2,7.3 договора займа составляет <данные изъяты>
 
    Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении неустойки, со ссылкой на ее несоразмерность, затруднительное материальное положение ответчика.
 
    Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    При решении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные истцом за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств должником, суд считает необходимым снизить размер неустойки (штрафа, пени) до <данные изъяты>
 
           В силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать со Шлейман Т.С. в пользу индивидуального предпринимателя Борисова А.Е. сумму займа по договору займа .... от Дата в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.
 
         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: подпись. " СОГЛАСОВАНО" Судья:
 
    ....
 
    ....