Решение от 17 сентября 2014 года

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-23/2014
                                              ПРИГОВОР
 
                               Именем Российской Федерации
 
 
    17 сентября 2014 года г.о. Самара<АДРЕС>
 
        Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары - Ерофеева Е.В., с участием гос. обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Самары - Юрченко К.А.,
 
    потерпевшей -<ФИО1>,
 
    подсудимого - Бакурского <ФИО2>
 
    защитника в лице адвоката  Масловой Е.Н., ордер № 360476, удостоверение № 1794, при секретаре - Уколовой С.Ю.,рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении -
 
                         Бакурского <ФИО3>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 157 ч.1УК РФ,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Бакурский <ФИО>, являясь родителем, злостно уклоняется от уплаты алиментов  на содержание несовершеннолетних  детей, при следующих обстоятельствах.
 
    Так он,  проживая по адресу: <АДРЕС>, на основании исполнительного листа по делу № 2-9/13 от 17.01.2013 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 11 Самарской области, обязан выплачивать алименты в пользу Васильевой А.С. на содержание несовершеннолетних детей: дочери Бакурской <ФИО5>, 19.09.2002 года рождения и <ФИО6>, 25.12.2004 года рождения, в размере 3 000 рублей на каждого ребёнка, ежемесячно, начиная с 7.12.2012 года и до их совершеннолетия. Однако, Бакурский <ФИО>., зная о решении суда и будучи предупреждённым 15.05.2013 года, 10.07.2013 года об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ, в период с 9.07.2013 года по 26.06.2014 года злостно уклонялся от уплаты алиментов. Таким образом, общая задолженность по алиментам за указанный период составляет 69 400рублей.
 
         Подсудимый  Бакурский <ФИО> в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им ранее  на стадии дознания - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
 
         Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
 
         Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и подсудимый заявил, что осознаёт предусмотренные законом последствия.
 
         Защитник подсудимого  Маслова Е.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
 
         Представитель гос. обвинения Юрченко К.А. и потерпевшая <ФИО1> согласилисьс рассмотрением дела в особом порядке.
 
         Суд также пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
 
              С учётом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
 
         Квалификацию действий Бакурского <ФИО>. по ст.157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, суд считает правильной.
 
         При назначении меры наказания суд учитывает, что совершённое Бакурским <ФИО>. преступление относится к категории небольшой тяжести. Ранее судимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учёте в наркологическом диспансере с января 2007 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов». Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Наличие несовершеннолетних детей у подсудимого не может являться обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку Бакурским <ФИО>. совершено преступление за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание именно этих детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива. Поэтому, суд считает необходимым назначить Бакурскому <ФИО>. наказание в виде исправительных работ. Оснований дляприменения ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
 
                                                 П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
         Признать  Бакурского <ФИО8>по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого, сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
 
         Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
 
                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
 
    Мировой судья                                                          Е.В. Ерофеева
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать