Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1566/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2014г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., с участием представителя истца<ФИО1> по доверенности от <ДАТА2>
при секретаре Балькиной Е.А.,
в ходе подготовки дела к рассмотрению в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-1566/2014 по иску ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шабановой <ФИО2> о взыскании задолженностиза коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с действующим законодательством ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Вместе с тем задолженность ответчика по оплате за пользование коммунальными услугами (теплоснабжение) за период с марта 2014г. по 31 июля 2014г. составляет 6542руб.55коп. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением правил подсудности. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области последним местом регистрации ответчика является: <АДРЕС>, что к границам судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары не относится. В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары, по подсудности.
Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что с 06.06.2014г. по 06.09.2014г. местом жительства ответчика, являлся: <АДРЕС>.
В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», последнее известное место жительства ответчика относится к территории судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары, то есть рассмотрение данного дела подсудно мировому судье данного участка.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-1566/2014 по иску ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Шабановой <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Е.В. Ерофеева
