Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1545/2014
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         17 сентября 2014года                                                                                       г.о. Самара
 
         Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., при секретаре - Дуляевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1545/2014 по иску ТСЖ <ФИО1> к Кожанову <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
 
 
                                               у с т а н о в и л :            
 
          ТСЖ <ФИО1> обратилось в суд с иском к Кожанову <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является собственником квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>.
 
         В соответствии с действующим законодательством ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Вместе с тем оплату коммунальных услуг с августа 2014г. по июнь 2014г. не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 30477руб.80коп. 
 
          Истец неоднократно обращался к ответчикам в устной и письменной форме о погашении задолженности, однако сумму долга не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 30477руб.80коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1114руб. 33коп.
 
          В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявление было принято с нарушением правил подсудности. Согласно данных отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик, с 06.09.2001г., зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что к границам судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары не относится. В связи с изложенным судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области, по подсудности.
 
          Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
 
         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям:
 
          В силу ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства. В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что местом жительства ответчика, является: <АДРЕС>.
 
          В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.2009г. Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», место регистрации ответчика относится к территории судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области, то есть рассмотрение данного дела подсудно мировому судье данного участка.
 
          Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при выше установленных обстоятельствах.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,
 
 
о п р е д е л и л:
 
          Гражданское дело №2-1545/2014 по иску ТСЖ <ФИО1> к Кожанову <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 142 Кошкинского судебного района Самарской области.  
 
          На определение  может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью, в течение 15 дней.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                         Е.В. Ерофеева