Решение от 17 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-777/2014
 
      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 17 сентября 2014 года.                                                                         г. Самара
 
                Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарскойобласти Чемерисова О.В.1, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-777/2014 по иску  ЗАО «СУТЭК» к  Седых <ФИО3> о взыскании задолженности, 
 
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ЗАО «СУТЭК» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, просил взыскать с Седых В.Н. сумму задолженности за период за июль 2013г. в размере 981,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.                                                    
 
    В судебное заседание  представитель истца  Ульянкина М.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района г. Самары Самарской области по месту жительства ответчика Седых В.Н.
 
       Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен по адресу, указанному в иске, в адрес суда были возвращены почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения.  
 
       Выслушав истца,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в силу следующих обстоятельств.
 
       Из поступивших  по запросу суда сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от <ДАТА2> видно,  что ответчик Седых В.Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
 
       Материалами дела не подтвержден факт проживания ответчика Седых В.Н. на территории судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области.
 
       Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
        Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось,  что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
      В соответствии с законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 15.07.2013)  "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области", место жительство ответчика Седых В.Н., расположено по адресу:  <АДРЕС> который входит в границы судебного участка № 146 Красноярского судебного района г.Самары Самарской области.
 
     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 146  Красноярского судебного района г.Самары Самарской области, поскольку исковое заявление истца  было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ  мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Передать гражданское дело № 2-777/2014 по иску  ЗАО «СУТЭК» к  Седых <ФИО3> о взыскании задолженностипо подсудности мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района г.Самара Самарской области.
 
                Определение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самары втечение 15 дней  со дня его вынесения через мирового судью. 
 
 
                Мировой судья                                                                  Чемерисова О.В.1