Решение от 17 сентября 2014 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Уклеина А.В..,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Санаторий «Инжавинский» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Санаторий «Инжавинский» о взыскании заработной платы, указывая на то, что согласно группировочной ведомости начисление заработной платы в ООО «Санаторий Инжавинский» производилось своевременно исходя из продолжительности фактически отработанного рабочего времени. Однако выплата произведена не в полном объеме. Задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составила 26215руб.99коп..
 
    В досудебного заседания истица ФИО1 увеличил исковые требования, просил взыскать моральный вред в сумме 1000 рублей., исковые требования поддержал в полном объеме и о рассмотрении в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте слушания, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о взыскании заработной платы признал в полном объёме, оставив вопрос о возмещении морального вреда на усмотрение суда.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Кроме того, на основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» предусмотрена возможность удовлетворения требования работника о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
 
    Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
 
    Разрешая вопрос о размере такой компенсации, суд учитывает как характер причиненных работникам нравственных страданий, вызванных невыплатой заработной платы на протяжении нескольких месяцев, так и степень вины работодателя, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца, заявившего такое требование, в размере 1 тыс. рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Санаторий «Инжавинский» заработную плату в пользу ФИО1 26215 (двадцать шесть тысяч двести пятнадцать пять)рублей 99копеек.
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ООО «Санаторий «Инжавинский» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Санаторий «Инжавинский» в местный бюджет госпошлину в сумме 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.В.Уклеин